Решение по делу № 33-10945/2017 от 11.10.2017

Судья: Крамаренко Ю.П. 33-10945/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Фёдоровой Л.Н., Дегтярёвой Л.Б.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пархоменко Елене Викторовне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Пархоменко Е.В. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.03.2017 о передаче дела по подсудности в Арсеньевский городской суд Приморского края.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пархоменко Е.В. о расторжении кредитного договора от 03.12.2014 № 15606, взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.03.3017 дело передано по подсудности в Арсеньевский городской суд Приморского края.

В частной жалобе Пархоменко Е.В. просит об отмене определения, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права, указывает, что в случае предъявления иска к ответчику - гражданину по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства, дело может быть передано в суд по месту жительства ответчика по его ходатайству, она же такого ходатайства не заявляла.

Дело по частной жалобе рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности в Арсеньевский городской суд Приморского края, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о передаче по подсудности дела, которое было принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Материалами дела установлено, что на момент обращения истца в суд с иском и его принятии к производству, ответчик Пархоменко Е.В. по месту жительства, указанному в заявлении не проживала, с 09.10.2015 зарегистрирована по адресу<адрес>

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Арсеньевского городского суда Приморского края.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона.

Доводы частной жалобы, судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При этом судебная коллегия учитывает, что в соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При разрешении вопроса о передаче дела по подсудности, суд правильно руководствовался ст.28 ГПК РФ, передав дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, доводы частной жалобы правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене обжалуемого определения не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.03.2017 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи