Решение по делу № 2-2121/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-2121/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 г.                 г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Максимовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Широкову А. И. о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Широкову А.И. о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – проценты. В качестве обеспечения выданного кредита ответчик передал в залог истцу принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» извещался, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Широков А.И. извещался, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что ответчик в настоящий момент погасил задолженность.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., в последний месяц <данные изъяты>

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – проценты.

Ответчик не оспаривал ни наличие задолженности, ни ее размер.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № переведена заявленная истцом ко взысканию сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается заявлением о переводе и приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № Кроме того, переведена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается заявлением о переводе и приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов на момент рассмотрения дела удовлетворены в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания данных денежных средств, а также для обращения взыскания на предмет залога не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск ЗАО Банк «Советский» к Широкову А. И. о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья    

В окончательной форме

решение принято 26 ноября 2014 г.