Решение по делу № А68-7233/2007 от 25.12.2007

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2007 года                                                                          Дело А68-7233/06-338/20

Арбитражный суд в составе:

судьи Глазковой Е.Н.

рассмотрел  в  судебном  заседании  дело  по исковому заявлению

ОАО «Энергия-1»

к предпринимателю Петракову С.А.

о взыскании 10 690 руб. 41 коп.

при участии в заседании: от истца –  Синякина О.А. (дов. от 23.08.07)

       от ответчика – не явился, извещен (телеграмма)

установил: ОАО «Энергия-1» обратилось с иском к предпринимателю Петракову Сергею Александровичу о взыскании 10 690 руб. 41 коп., в том числе задолженности в сумме 10 328 руб. 97 коп. и процентов в сумме 361 руб. 44 коп.

Заявлением от 22.11.06 истец уточнил свои требования просил взыскать долг в той же сумме, а проценты в сумме 2 664 руб. 31 коп., итого: 23 086 руб. 94 коп.

Ответчик в заседание не явился, извещен о дне, месте и времени слушания дела возражений не представил. Дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам согласно ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что ответчик на основании договора аренды недвижимого имущества от 03.01.07, заключенного с Суворовским Райпо, занимает помещения площадью 114,2 кв.м., расположенные по адресу: г. Суворов, ул. Грибоедова, 6, лит А,

В адрес ответчика истцом был направлен договор от 29.12.06 № 180 на поставку тепловой энергии в горячей воде. Договор возвращен не был, но услугами истца ответчик пользовался. За период с февраля по август 2007 года истцом оказано ответчику услуг ан сумму 10 591 руб. 35 коп., 19.07.07 оплачено 262 руб. 38 коп., задолженность составляет 10 265 руб. 39 коп., на взыскании которой настаивает истец.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 361 руб. 44 коп.

Суд считает, требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

            Таким образом, между сторонами заключен договор.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу  договора энергоснабжения. При этом кредитор вправе требовать от должника исполнения обязательства.

            На основании ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

            В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Следовательно, Абонент должен своевременно вносить плату за полученные им услуги.

            Поскольку услуги ответчику оказаны, что подтверждено материалами дела, возражений ответчиком не представлено, полностью энергия не оплачен, то требования истца обоснованны и долг подлежит взысканию.

            В силу п. 4.6 договора за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию и проценты в сумме 361 руб. 44 коп., которые рассчитаны истцом на сумму долга без НДС, по ставке 1/300 ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска, до дня фактической оплаты или по неоплаченным счетам по день предъявления иска. Расчет проверен, признан обоснованным. Возражений ни по существу спора, ни по расчету ответчик не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171, 180 , 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя Петракова Сергея Александровича 09.08.1973 г.р., место рождения дер. Косолапово Суворовского района Тульской области, зарегистрированного в качестве предпринимателя 31.05.05 МРИ № 4 ФНС РФ  по Тульской области, проживающего по адресу: г. Суворов, ул. Кирова, д. 12, кв. 46, в пользу ОАО «Энергия-1»  долг в сумме 10 265 руб. 39 коп., и проценты за пользование чужими денежными  средствами  в  сумме  361  руб.  44 коп., итого: 10 626 руб. 83 коп., а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                         Е.Н.Глазкова