Решение по делу № 3-442/2010 от 09.12.2010

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>, РД                                                                                        <ДАТА1>                                                                                                                          12ч.00мин.

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, исполняющая с 8 ноября по 2<ДАТА1> обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, с участием <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД,  гражданина РФ, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в с. <АДРЕС> района РД, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения не имеется, 

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> <ДАТА4> в 23 часа 15 минут в п. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района РД, не имея права на управление транспортными средствами, управлял автомашиной ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер М 874 АУ/05 с признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное  ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> виновным себя признал и пояснил, что права на управление транспортными средствами  не имеет. <ДАТА4> в вечернее время находился дома, выпил немного алкогольного пива, после чего поехал в аптеку г. <АДРЕС> за лекарством, так как поднялась температура у ребенка. В пути следования был остановлен инспектором ДПС, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения поскольку от него был запах спиртного. Он отказался. После этого ему инспектор ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он также отказался. По данному факту в отношении него был составлен протокол. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, подобного впредь не повторит.

            Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> инспектором ДПС ОВД по <АДРЕС> району РД  в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <ДАТА4> в 23 часа 15 минут в п. <АДРЕС> района РД <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, (л.д. 2, 4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N475 (далее - Правила).

В связи с тем, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).

Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОВД по <АДРЕС> району РД в присутствии двух понятых (л.д. 5).

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котом документально подтвержден факт отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); актом врача - нарколога (л.д.7), справками РИО ГИБДД при МВД по РД и начальника ОГИБДД при ОВД по <АДРЕС> району РД, из которых усматривается, что <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось (л.д.8).

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень опасности совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 4.3 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние <ФИО2> в содеянном и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.

 Согласно ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что <ФИО2> был подвергнут административному задержанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.1, 29.9 - 29. 11 КоАП РФ, мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>  признать  виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на  одни сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления с 12 часов 00 минут <ДАТА1>.

            Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                             <ФИО1>