Решение по делу № 2-4020/2019 ~ М-3747/2019 от 13.11.2019

Дело №2-4020-2019

Поступило в суд 13.11.2019

З О А Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019г.                            г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е:

Судьи                                                                Кучерявой Н.Ю.

При секретаре                               Нагорной А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» (правопреемника ООО МК «Джет Мани Микрофинанс») к Колесникову В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АРС ФИНАНС» (правопреемник ОООМК «Джет Мани Микрофинанс») обратился с иском в суд к Колесникову В. А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Колесниковым В.А. был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме № руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс»" уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

Истец просит о взыскании с ответчика Колесникова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 0ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: 20000 руб. - сумму основного долга; 41800 руб. - сумму неуплаченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2054.00 руб., всего 63854 руб.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Колесников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном разбирательстве.

Судом определен заочный порядок вынесения решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Колесниковым В.А. заключен договор № потребительского кредита (займа) на сумму № рублей под № процентов годовых №% в день. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по предоставлению займа были исполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждено расходным кассовым органом.

Ответчик Колесников В.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату полученных от займодавца денежных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требует согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «АРС ФИНАНС» вправе требовать с заемщика возврата суммы долга с причитающимися процентами.

Как установлено судом, сумму займа в размере № рублей, заемщик в установленный срок не вернула, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере № рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из представленных истцом расчетов следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выплатить истцу сумму процентов, с учетом изменений в ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (с измен. на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме № рублей, при этом, расчет процентов составляет: № рублей выплаченных = № руб.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до № месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовых организациях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику.

Договор потребительского займа с Колесниковым В.А заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу приведенного закона.

В связи с этим к указанному договору подлежат применению положения пункта 9 части 1 статьи 12 названного закона, а потому размер процентов за пользование займом не должен превышать четырехкратного размера суммы займа.

При таком положении, суд полагает, что представленный истцом расчет процентов на сумму № рублей, соответствует требованиям закона.

Таким образом, из материалов дела следует, что Колесников В.А. обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Возражений и доказательств относительно предъявленного иска ответчик в суд не представил.

С учетом изложенного, в силу указанной нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» сумму основного долга по вышеуказанному договору займа в размере № руб., проценты за пользование суммой займа в размере № руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Размер госпошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований составляет № рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных истцом требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» (правопреемника ООО МК «Джет Мани Микрофинанс») к Колесникову В. А. удовлетворить.

Взыскать с Колесникова В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61800 рублей, из которых сумма основного долга в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 41800 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2054 рублей, всего 63854 (Шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                                       Кучерявая Н.Ю.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 4020/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26 декабря 2019 года.

На дату 26 декабря 2019 года решение не вступило в законную силу.