Решение по делу № 5-0106/2011 от 25.01.2011

Решение по административному делу

5-106/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 25 января 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

Амосовой (...) года рождения, уроженки (...), зарегистрированной и проживающей по адресу (...), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Амосовой М.Р. вменяется совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи без квалифицирующих признаков, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2010 года около 22 час. 05 мин. Амосова М.Р. находясь в магазине (...) расположенном по адресу г.Сыктывкар (...), дом (...), имея умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла с витрины (...), после чего, спрятав товар, вышела из магазина, чем причинила ЗАО «(...)» материальный ущерб в сумме (...)

Амосова М.Р. на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежаще, причин неявки не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела не подавала.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.

Законный представитель потерпевшего на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще, на основании ст.25.4 ч.3, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт тайного изъятия Амосовой М.Р. имущества из магазина подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего о выявлении факта мелкого хищения (...) рапортом дежурного УВД по г.Сыктывкару о поступлении сообщения о мелком хищении, письменными объяснениями охранника магазина Ф.И.О.-1, выявившего факт хищения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Амосовой М.Р. события и состава вменяемого правонарушения.

Объяснения Амосовой М.Р. о несогласии с протоколом опровергаются совокупностью доказательств, приведенных в постановлении выше, в связи с чем, нахожу их неубедительными.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Амосовой М.Р. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Амосовой (...) наказание по ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков

(...)