Решение по делу № 2-6003/2015 от 28.09.2015

Гр. дело № 2-6003/2015

Поступило в суд 28.09.2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2015г.                                                                                                           г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                                     Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                                  Ойдупаа Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению * к Метрицкому И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец * обратился в суд с иском к Метрицкому И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 294 221 руб. 85 коп., о взыскании судебных расходов в размере 6 142 руб. 22 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности.

Подсудность настоящего спора определяется по территориальному признаку, в соответствии со ст. 28 ГПК. Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд **** поскольку местом жительства ответчика Метрицкого Ю.Ю. указан адрес: ***, что относится к территории ***. Ответчик, согласно данным УФМС по *** зарегистрирован по адресу: ***, что согласно административно-территориальному делению *** относится к ***. По указанному адресу ответчик зарегистрирован до обращения с иском в суд истца. Соглашение о договорной подсудности между сторонами спора не достигнуто до момента принятия дела к производству суда. На момент принятия искового заявления к производству Метрицкий Ю.Ю. не проживал на территории ***, доказательств обратного ни истцом, ни ответчиком по делу не представлено.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом *** и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд *** по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению * к Метрицкому И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Центральный районный суд ***).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                               /подпись/                                                              Еременко Д.А.