№1-200/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 28 апреля 2014г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреева М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Сергеева А.К., подсудимых Воробьева О.В., Орлова М.А., защитников - адвокатов Макаровой И.Н., Суворовой М.С., представивших удостоверения №№, и ордера №№ , при секретаре Фесченко М.А., а также потерпевшем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> ранее судимого 10.01.2014 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освобожденного по отбытии наказания 10.01.2014 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

Орлова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 20.05.2010г. Сергиево-Посадским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на два года, постановлением Сергиево-Посадского городского суда от 08.10.2010г. условное осуждение по приговору суда от 20.05.2010г. отменено с направлением осужденного для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима; 22.12.2010 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21.07.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев О.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; незаконное переделку огнестрельного оружия, а также незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Орлов М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Орлов М.А. и Воробьев О.В., будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в неустановленном месте, договорились о совместном хищении газовой плиты из квартиры ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, заранее распределив между собой преступные роли. После чего Воробьев О.В. совместно с Орловым М.А. во исполнение их единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прибыли к дому в <адрес>, где Орлов М.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, заведомо зная, что в указанное время ФИО6 находится дома, забрался на козырек подъезда и через незакрытую форточку окна квартиры №, расположенной на 2-м этаже указанного дома, незаконно, вопреки воле ФИО6, проник внутрь данной квартиры, где, применяя в отношении ФИО6, находившегося в указанной квартире и желавшего пресечь его преступные действия, насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему множественные удары кулаком по лицу, отчего ФИО6 испытал физическую боль. После чего Орлов М.А., воспользовавшись тем, что ФИО6 не может воспрепятствовать его преступным действиям, вышел из комнаты в коридор квартиры, где открыл входную дверь квартиры, через которую без согласия ФИО6 в квартиру незаконно вошел Воробьев О.В., который, реализуя совместный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, применяя к ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему 2 удара кулаком в область груди, отчего ФИО6 испытал физическую боль. После чего Воробьев О.В. совместно с Орловым М.А., продолжая свои преступные действия, открыто похитили из кухни указанной квартиры, принадлежащую ФИО6 4-х конфорочную газовую плиту стоимостью <данные изъяты> рублей, с которой с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились ею по своему усмотрению, чем причинили ФИО6 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Воробьев О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 50-ти метрах к юго-западу от въездных ворот в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, незаконно приобрел, найдя в мусорном контейнере, расположенного на данном участке местности, полиэтиленовый пакет с находящимся внутри двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «<данные изъяты>», 16 калибра, № . После чего Воробьев О.В., имея преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, и реализуя его, осознавая противоправность своих действий, принесенной с собой ножовкой по металлу отпилил приклад и укоротил стволы вышеуказанного ружья, тем самым незаконно изготовил обрез охотничьего ружья, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием - обрезом двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья, модели «<данные изъяты>» 16-го калибра, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № , пригодным для производства выстрелов.

После чего Воробьев О.В., имея умысел на незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия и реализуя его, положив обрез охотничьего ружья в сумку, находящуюся при нем, незаконно перенес его к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил, а затем носил при себе под курткой до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности, расположенном на обочине автодороги <данные изъяты> 81км в сторону трассы <данные изъяты> и в 50м к северу от <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра Воробьева О.В. был обнаружен и изъят вышеуказанный обрез охотничьего ружья.

Подсудимые Воробьев О.В. и Орлов М.А.согласились с предъявленным им обвинением, свою вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми Воробьевым О.В. и Орловым М.А. добровольно, после консультации с защитниками, и им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Макарова И.Н. и Суворова М.С. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Воробьев О.В., Орлов М.А.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Воробьева О.В. правильно квалифицированы по п.«а,в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, действия Орлова М.А. правильно квалифицированы по п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При этом суд считает необходимым уточнить обвинение, предъявленное Воробьеву О.В., исключить из объема обвинения, указание на незаконное приобретение им огнестрельного оружия, т.к. незаконное приобретение гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия не влечет уголовной ответственности, а также указать, что Воробьев О.В. совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, т.к. под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия следует понимать изменение в нарушение установленного порядка его тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения его поражающие свойства сохраняются, в том числе укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становиться запрещенный к обороту.

Уточняя предъявленное Воробьеву О.В. обвинение, суд учитывает, что данное изменение обвинения не требует исследования доказательств по делу, не изменяет квалификации содеянного Воробьевым О.В., не ухудшает его положения или не нарушает его права на защиту.

Оснований для применения в отношении Воробьева О.В. положений примечания к ст.222 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования проверялось психическое состояние подсудимых Орлова М.А. и Воробьева О.В.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., Орлов М.А. обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. Однако имеющиеся у Орлова М.А. <данные изъяты> не сопровождается какой-либо <данные изъяты> Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, Орлов М.А. не обнаруживал признаков <данные изъяты>, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Орлов М.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Орлов М.А. не нуждается (т.1 л.д.227-228).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., Воробьев О.В. обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> Однако степень <данные изъяты> не столь выражена и не достигает уровня <данные изъяты>. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, Воробьев О.В. не обнаруживал признаков <данные изъяты>, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Воробьев О.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Воробьев О.В. не нуждается (т.1 л.д.217-218).

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях экспертиз, имеющихся в материалах уголовного дела, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, степень фактического участия в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Воробьев О.В. и Орлов М.А. полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на них не поступало, имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, был возмещен. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Воробьеву О.В. и Орлову М.А.

Также как обстоятельства смягчающие наказание Воробьеву О.В. суд признает то, что он страдает тяжелыми заболеваниями. В качестве обстоятельства смягчающего наказание Орлову М.А. суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

В действиях Воробьева О.В., имеется рецидив преступлений, а в действиях Орлова М.А. – опасный рецидив. Данные обстоятельства является отягчающим наказание Воробьеву О.В. и Орлову М.А., при этом суд назначает им наказание в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, учитывая, что Воробьев О.В. и Орлов М.А. ранее судимы, склонны к совершению преступлений, совершили тяжкое корыстное преступления, а Воробьев О.В. совершил также два преступления средней тяжести, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, не имеют постоянного источника дохода, злоупотребляют спиртными на░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-309, 316 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░,░» ░.2 ░░.161, ░.1 ░░.222, ░.1 ░░.223 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░,░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.223 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19.02.2014 ░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24.02.2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 16-░░ ░░░░░░░ № , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-200/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Воробьев О.В.
Орлов М.А.
Суд
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Судья
Андреев М.
Дело на сайте суда
sergiev-posad.mo.sudrf.ru
03.04.2014Регистрация поступившего в суд дела
03.04.2014Передача материалов дела судье
07.04.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.04.2014Судебное заседание
28.04.2014Судебное заседание
06.05.2014Дело сдано в канцелярию
28.04.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее