Решение по делу № 33-3014/2018 (33-43950/2017;) от 15.12.2017

Судья Рогачева Я.Ю. Дело № 33-3014/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» февраля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Захаровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Лукеренко Д.А. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 03 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

уставила:

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 03 октября 2017 года возвращена апелляционная жалоба администрации муниципального образования г.Краснодар на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2017 года по делу по иску Александрова Андрея Ивановича, Александрова Андрея Андреевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Александровой Евы Андреевны, Александрова Артёма Андреевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Александрова Артемия Артёмовича к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права общей долевой собственности на квартиру.

В частной жалобе представитель администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Лукеренко Д.А. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Согласно п.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Согласно ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его представителем.

Как видно из материалов дела, истцы обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права общей долевой собственности (по <...> доли) за каждым на квартиру <...> общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2017 года удовлетворены исковые требования Александрова Андрея Ивановича, Александрова Андрея Андреевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Александровой Евы Андреевны, Александрова Артёма Андреевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Александрова Артемия Артёмовича к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права общей долевой собственности на квартиру.

Признано за Александровым Андреем Ивановичем, <...> года рождения, Александровым Андреем Андреевичем, <...> года рождения, несовершеннолетней Александровой Евой Андреевной, <...> года рождения, Александровым Артёмом Андреевичем, <...> года рождения, Александровым Артемием Артёмовичем, <...> года рождения право общей долевой собственности по <...> доли за каждым на квартиру <...> по <...> общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м.

На указанное решение суда представитель администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Лукеренко Д.А. подал апелляционную жалобу.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 сентября 2017 года апелляционная жалоба представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Лукеренко Д.А. оставлена без движения, ввиду того что жалоба не подписана заявителем и предоставлен срок для устранения недостатков до 02.10.2017 года.

Однако в установленный срок, недостатки, указанные в определении суда от 02 октября 2017 года устранены не были и определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 03 октября 2017 года апелляционная жалоба администрации муниципального образования г.Краснодар на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2017 года возвращена заявителю.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу представителя администрации муниципального образования г.Краснодар.

Доводы жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку определение об оставлении без движения направлено в администрацию города (л.д.102), однако в срок указанный судом, недостатки не устранены.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 03 октября 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: