Решение по делу № 11-313/2019 от 02.12.2019

Дело № 11-313/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года                                    г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                         Е.А. Савченко

при секретаре                                 А.С. Чабас

представителя истца по доверенности                    Рожкова А.В.

ответчика                                    Воробьева С.Д.

представителя ответчика                            Соловьевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воробьева Сергея Дмитриевича на решение мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 28 от 29.07.2019 по гражданскому делу по иску Гаражно-строительного кооператива-300 к Воробьеву Сергею Дмитриевичу о взыскании пени за несоблюдение сроков оплаты членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГСК-300 обратился в мировой суд с иском к Воробьеву Сергею Дмитриевичу о взыскании пени за несоблюдение сроков оплаты членских взносов, судебных расходов. В обоснование требований указал, что Воробьев С.Д. является членом ГСК-300 и в соответствие с п. 3.9 Устава обязан оплачивать членские взносы, размер которых определен общим собранием членов ГСК-300 от 13.10.2012 и составил 450 рублей в месяц для владельцев одноэтажных боксов и 600 рублей в месяц для владельцев двухэтажных боксов. В период времени с 01.01.2018 по 28.02.2019 ответчиком обязательства по оплате членских взносов не осуществлялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6300 рублей. В соответствие с п. 3.10 Устава ГСК-300, ответчику начислена пени в размере 1% за каждый день просрочки платежа, но не более суммы взноса в размере 5314,50 рублей.

В связи с изложенным, с учетом того, что ответчик сумму задолженности по оплате членских взносов в размере 6300 рублей оплатил после подачи иска в суд, ГСК-300 просил взыскать с Воробьева С.Д. пени в размере 5314,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка № 28 от 29.07.2019 исковые требования ГСК-300 удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Воробьева С.Д. в пользу ГСК-300 пени за несоблюдение сроков оплаты членских взносов за период с 01.01.2018 по 28.02.2019 в размере 5638,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего постановлено взыскать 11038,50 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в обосновании которой указано на нарушение мировым судом норм процессуального права, а именно несоблюдения досудебного урегулирования спора, предусмотренного п. 4.11 Устава ГСК-300, указав, что предоставленный истцом реестр заказных писем подтверждает факт отправки досудебной претензии ответчику по адресу, по которому последний никогда не проживал. В связи с указанным, Воробьев С.Д. претензию с требованием добровольно уплатить членские взносы и пени не получал, при этом, истцу был известен действительный адрес проживания члена ГСК-300, поскольку ответчик указывал его при заполнении бюллетеня голосования 10.05.2018. Просил решение мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка №28 от 29.07.2019 отменить, оставить исковое заявление ГСК-300 без рассмотрения.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы полагал необоснованными, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Воробьев С.Д.. его представитель Соловьева О.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение мирового судьи изменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч 1 - 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом установлено, что Воробьев С.Д. является членом ГСК-300 и собственником гаражного бокса №, что подтверждается выпиской из реестра членов, и не оспаривается стороной ответчика.

Решением общего собрания членов ГСК-300, оформленным протоколом от 13.10.2012 принято решение установить размер членского взноса за пользование гаражным боксом в размере 450 рублей в месяц, и 600 рублей в месяц за пользование двухэтажным гаражным боксом.

Судом установлено, что за период с 01.01.2018 по 28.02.2019 ответчик членские взносы не вносил. В результате чего образовалась задолженность за указанный период в размере 6300 рублей, оплаченная Воробьевым С.Д. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в мировом суде.Вместе с тем, согласно п. 3.10 Устава ГСК -300, утвержденного общим собранием членов от 22.10.2011, если член кооператива не уплатил в установленный срок любой из перечисленных взносов, то за каждый день просрочки необходимо оплатить пени в размере 1% от суммы задолженности, но не более суммы задолженности.

Поскольку установлено, что установленный размер членских взносов не был своевременно внесен ответчиком, мировой суд правомерно постановил взыскать начисленную в соответствие с вышеуказанным пунктом Устава пени в размере 5314,50 рублей. Расчет признан судом верным, контррасчет ответчиком не представлен, возражений относительно правильности произведенных расчетов Воробьевым С.Д. не заявлено.

Вместе с тем, ответчиком указано на факт того, что истцом не соблюден досудебный порядок спора.

Согласно абз. 1, 2 ст. 222 ГПК РФ ( в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Так, согласно п. 4.11 Устава ГСК – 300 при наличии у члена кооператива просрочки оплаты паевых взносов, целевых взносов или взносов на содержание и эксплуатацию гаражей и земельных участков более чем на 183 дня должник должен быть извещен в письменной форме с предложением погасить задолженность по взносам и оплатить пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При отказе кооператива члена выплатить задолженность добровольно кооператив вправе взыскать ее в установленном законодательстве порядке.

Как следует из представленного Воробьевым С.Д. собственноручного заявления о принятии его в члены кооператива ответчик с Уставом ГСК-300 ознакомлен. Как следует из пояснений председателя ГСК-300 ФИО5 адрес проживания Воробьева С.Д.. значится <адрес>.

Также согласно выписки из реестра (списка) членов ГСК-300 адрес проживания Воробьева С.Д. указан: <адрес>.

Исходя из представленного истцом реестра заказных писем от 19.01.2019 следует, что Воробьеву С.Д. произведено направление досудебной претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по оплате членских взносов и начисленные на нее пени по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт направления досудебной претензии Воробьеву С.Д. по известному истцу адресу ответчика. Доказательств того, что Воробьев С.Д. уведомлял ГСК-300 о смене своего места жительства, материалы дела не содержат.

Анализируя положения п.4.11 Устава ГСК-300, суд приходит к выводу о том, что п. 4.11 названного Устава не содержит прямого указания на тот факт, что до момента направления извещения должнику о наличии задолженности, ГСК-300 не вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника имеющейся задолженности.

Факт направления досудебной претензии по адресу, указанному Воробьевым С.Д при вступлении в члены кооператива не противоречит положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установленным по делу обстоятельствам, решение мирового судьи не может быть признано незаконным и необоснованным, оснований для оставления искового заявления ГСК-300 не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, также являются необоснованными в том числе потому что законом для данной категории споров обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

В остальной части решение суда не обжалуется, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судом проверена законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Таким образом, мировой суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения мирового суда не имеется. Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и фактически сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных мировым судьей, которым дана надлежащая и правильная оценка в определении.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 28 от 29.07.2019 по гражданскому делу по иску Гаражно-строительного кооператива-300 к Воробьеву Сергею Дмитриевичу о взыскании пени за несоблюдение сроков оплаты членских взносов, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Воробьева Сергея Дмитриевича - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы.

Копия верна:

Председательствующий                                Е.А. Савченко