Решение по делу № 1-22/2012 от 04.07.2012

Решение по уголовному делу

№ 1-22/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск                                                                                          13 июля  2012 г.

Мировой судья судебного участка №2 Селенгинского района РБ Игумнова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Селенгинского района РБ

с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ   Непомнящих Л.А.

подсудимого Кузеванов Е.С.1

защитника - адвоката Салтанова Д.В.,предоставившего удостоверение № 937,  ордер № 723,

при секретаре Дамдиновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузеванов Е.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, судимости не имеющего,

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Согласно обвинительного акта, 21 марта 2012 года около 00 часов 30 минут Кузеванов Е.С.1 находился у своего знакомого <ФИО2> по адресу: Республика Бурятия <АДРЕС>, где у него возник прямой преступный умысел направленный на самовольное вопреки установленному законом порядку завладение автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащей <ФИО3> СВ. стоимостью 40 000 рублей, с причинением существенного вреда <ФИО3> СВ. Реализуя свой прямой преступный умысел, предполагая наличие у себя прав позволяющих завладеть указанной выше автомашиной, в счет долговых обязательств за причиненный в дорожно-транспортном происшествии 21.02.2012 года повреждением принадлежащей Кузеванов Е.С.1 автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинении существенного вреда правам и законным интересам собственника автомашины <ФИО3> СВ. и желая этого, Кузеванов Е.С.1 вместе со своим знакомым <ФИО5>, которого не посвящая в свои преступные намерения, 21 марта 2012 года около 03 часов, приехал к дому № 15-2 с. <АДРЕС> Селенгинского района Республика Бурятия, где из ограды указанного дома выкатил автомашину марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащей <ФИО3> СВ. на которой уехал с места преступления. Своими противоправными действия Кузеванов Е.С.1, причинил потерпевшему <ФИО3> СВ. существенный вред в виде материального ущерба в размере 40000 рублей. Совершая указанные действия с прямым умыслом, Кузеванов Е.С.1, осознавал, что самовольно, вопреки установленному законом порядку завладел имуществом <ФИО3> СВ., причинив тем самым последнему существенный вред и желал именно этого.

Таким образом, Кузеванов Е.С.1 обвиняется в том, что он своими преступными действиями совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Подсудимый Кузеванов Е.С.1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Судом выяснено, что ходатайство подсудимого Кузеванов Е.С.1 заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.          

Защитник <ФИО6> поддержала заявленное ходатайство подзащитного Кузеванов Е.С.1

Государственный обвинитель Непомнящих Л.А., потерпевший <ФИО7> , в направленном письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Кузеванов Е.С.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за  предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

Потерпевший <ФИО7> направил  заявление о прекращении в отношении Кузеванов Е.С.1 уголовного дела по ч.1 ст.330 УК РФ в связи с примирением, вред, причиненный преступлением, им заглажен, претензий к нему не имеет, он его простил. От подсудимого Кузеванов Е.С.1 также поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

            Государственный обвинитель  не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кузеванов Е.С.1 по ч.1 ст.330 УК РФ за примирением сторон.

            Суд, выслушав участников судебного заседания,  находит, что уголовное дело по обвинению Кузеванов Е.С.1 по ч.1 ст.330 УК РФ,  подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ,  в соответствии с которой суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые  совершившее  преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Кузеванов Е.С.1 судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, от потерпевшего поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, подсудимым заглажен вред, причиненный преступлением.   Государственный  обвинитель согласен на прекращение дела.

            С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в кузове белого цвета, номер двигателя 2121-7320206 по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░. 1 ░░. 330 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 2121-7320206, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░