Решение от 14.01.2016 по делу № 2-341/2016 (2-9533/2015;) от 26.10.2015

Дело № 2-341/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Глушенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Турмалин» к Голуб Н.Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> Многоквартирный жилой дом по указанному адресу находится в управлении ООО «Турмалин» с 01.09.2011 г. С 01.09.2011 г. истец предоставлял собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД. Согласно выписки из лицевого счета, задолженность ответчика перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика были направлены письменные требования о погашении задолженности, но ни оплаты, ни ответа от ответчика не поступило. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Турмалин» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 08 декабря 2015 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Голуб Т.Л. надлежащим ответчиком Голуб Н.Л.

В судебном заседании представитель истца Ткаченко А.В., действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Часть 2 статьи 117 ГПК РФ, устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Голуб Н.Л. является собственником жилого помещения <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от <дата>

Как следует из материалов дела ООО «Турмалин» является управляющей организацией по управлению многоквартирным жилым домом <адрес>.

В период управления многоквартирным домом <адрес>, ООО «Турмалин» оказывало и оказывает ответчику жилищно-коммунальные услуги и выполняло работы по содержанию и ремонту общего имущества. Ответчик своих обязанностей по внесению платежей за жилищно-коммунальные услуги не выполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2011 г. по 30.09.2015 г. составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещения в многоквартирном доме управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение, и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Учитывая изложенное, и то, что оплата жилищных и коммунальных услуг является не правом, а обязанностью ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании в их пользу с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░.