Решение по делу № 22-100/2020 (22-4461/2019;) от 16.12.2019

В суде первой инстанции дело слушал судья Киселев С.А.

Дело № 22-100/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск      09 января 2020 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Филоненко Н.В.

при секретаре Белозор Д.К.

с участием:

прокурора Рапанович Т.Б.

адвоката Кулешова Ю.И.

рассмотрел в судебном заседании 09 января 2020 года дело по апелляционной жалобе адвоката Кулешова Ю.И. на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2019 года, которым

ФИО1 и его представителю – адвокату Кулешову Ю.И. возвращена кассационная жалоба на апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10 июня 2014 года по уголовному делу в отношении Остапова А.А., осужденного Центральным районным судом г. Хабаровска 07 апреля 2014 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Кулешова Ю.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.04.2014 Остапов А.А. осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ (6 преступлений), 174.1 ч. 3 УК РФ (6 преступлений), с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно решению суда снят наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска (подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства) арест на спорное имущество в виде частей долей земельных участков, находящихся у ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10.06.2014 приговор в части снятия ареста с вышеуказанного имущества отменен.

30.10.2019 ФИО1 и его представитель – адвокат Кулешов Ю.И. подали кассационную жалобу на указанное апелляционное определение суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Обжалуемым постановлением суда от 07.11.2019 кассационная жалоба возвращена заявителям с разъяснением права обратиться непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

В апелляционной жалобе адвокат Кулешов Ю.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным. Ссылаясь на положения ст. 401.3 ч. 2 УПК РФ и п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 №19 «О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», отмечает, что кассационная жалоба на апелляционное определение от 10.06.2014, которое является итоговым решением по делу, подается в соответствующий суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, а непосредственная подача кассационной жалобы в суд кассационной инстанции повлечет её возвращение суду первой инстанции для совершения им соответствующих процессуальных действий по подготовке к судебному заседанию. Просит постановление отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» с 01.10.2019 начали работу кассационные суды общей юрисдикции.

В связи с этим лица, перечисленные в ст. 401.2 УПК РФ, которые не воспользовались правом на обжалование в кассационном порядке судебных решений, вступивших в законную силу до дня вступления в силу Федерального закона от 11.10.2018 № 361-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ», то есть до 01.10.2019 либо осуществили его не в полном объеме, не исчерпав предусмотренные законом возможности, вправе обжаловать такие судебные решения в порядке, предусмотренном ст. 401.3 ч. 3 УПК РФ, подав в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции кассационную жалобу, соответствующую требованиям ст. 401.4 УПК РФ, с приложением заверенных надлежащим образом копий обжалуемых судебных решений.

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.04.2014 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10.06.2014 в отношении Остапова А.А. вступили в законную силу до 01.10.2019. ФИО1 являясь лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются указанными судебными решениями, самостоятельно, а также через представителя в кассационном порядке их не обжаловал, в связи с чем, имеет возможность реализовать право на обжалование в порядке, предусмотренном ст. 401.3 ч. 3 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции не наделен полномочиями по вынесению процессуального решения (постановления) о возврате кассационной жалобы, поданной в порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление судьи отменить, производство по апелляционной жалобе адвоката Кулешова Ю.И. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░