Решение по делу № 2-2270/2014 от 02.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи М.А.Курочкиной

при секретаре К.П.Платоновой

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности, в порядке приватизации, с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (далее – ответчикам), в котором просит суд признать за ним право собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с.Ям, <адрес>, в порядке приватизации и указать, что признание права собственности является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на указанное жилое помещение.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что с 1995 года постоянно зарегистрирован и проживает в квартире по указанному адресу. Ранее право на приватизацию не использовано. Из Департамента жилищной политики получил ответ о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, их представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в иске, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департамента жилищной политики Министерства обороны РФ и третьего лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.119 ГПК РФ, признав их неявку неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую совместную либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилищные помещения, за исключением жилищного фонда совхоза и других сельхозпредприятий к ним приравненных.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

Спорная квартира не относится к указанной категории жилых помещений, предусмотренных законом, ограничений на ее приватизацию не имеется. Истец проживает в квартире на условиях социального найма, что подтверждается ордером, выданным 16.11.1995г. Бронницкой КЭЧ района КЭУ <адрес>, следовательно, спорная квартира подлежит приватизации.

Истец зарегистрирован и проживает в спорной квартире с 16.11.1995г., что подтверждается выпиской из домовой книги. Третьих лиц в квартире не зарегистрировано.

Судом установлено, что истцом ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового заявления, в связи с чем, за истцом подлежит признанию право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с.Ям, <адрес>, в порядке приватизации и указать, что признание права собственности является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение тридцати дней путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд <адрес>.

Председательствующий М.А. Курочкина