Решение по делу № 2-544/2016 (2-7690/2015;) от 27.11.2015

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Дистановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/16 по иску ОАО КБ «Маст-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Цырулевой О. А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Маст-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Цырулевой О.А. о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого Цырулевой О.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. Поскольку в установленные договором сроки кредит и проценты за пользование кредитом уплачены не были, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Полосин А.И. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 64-65)

Ответчик Цырулева О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 61).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частями 1,2 статьи 450 ГК РФ установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только - при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Маст-Банк» и Цырулевой О.А. было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого Цырулевой О.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> % годовых (л.д. 4-5). Порядок возврата кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитом должен осуществляться в соответствии с графиками платежей (л.д. 6).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (л.д. 4-5).

Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил в полном объёме, предоставив Цырулевой О.А. кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда г. Москвы ОАО КБ «Маст-банк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 23-24).

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Как указывает истец, Цырулева О.А. не исполняла взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед Банком составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - срочная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей - срочные проценты, <данные изъяты> рублей - срочная задолженность, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному кредиту, <данные изъяты> рублей - пени по просроченным процентам. Расчёт суммы задолженности, представленный стороной истца в материалы дела проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком (л.д. 66-70).

Требование о погашении образовавшейся задолженности было направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8). Однако во внесудебном порядке требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исполнены не были, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 71-82).

С учетом того, что ответчиком не выполнялись обязательства по погашению задолженности по соглашению о кредитовании, суд считает правильным исковые требования ОАО КБ «Маст-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Маст-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Цырулевой О. А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО КБ «Маст-Банк» и Цырулевой О. А. - расторгнуть.

Взыскать с Цырулевой О. А. в пользу ОАО КБ «Маст-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из нее: <данные изъяты> рублей - срочная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей - срочные проценты, <данные изъяты> рублей - срочная задолженность, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному кредиту, <данные изъяты> рублей - пени по просроченным процентам.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.