Решение по делу № 2-2769/2016 от 10.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре Сулейманове М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (акционерное общество) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №-А от ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила кредит в сумме 1000000 руб. на покупку автотранспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой Банку 15 процентов годовых.Ответчица взятые обязательства не выполняет и кредит не возвращает.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредит обеспечивается передачей в залог транспортного средства: ПТС <адрес>, марка (модель) HyundaiSonata, идентификационный номер № категория ТС: В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – черный, номер двигателя отсутствует (Договор залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п. 1.2. Договор залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ. стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При заключении Кредитного договора и договора залога по соглашению Бака и Заемщика залоговая стоимость предмета залога (автомобиля) определена в размере 1250000 руб. (п. 3.1. договора залога).

Статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицу, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно требованиям ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заГамзатовой ЗаиройЗамировнойчислится полная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаджимурадова С.М. иск по изложенным в заявлении доводам поддержала.

Представитель ответчицы по доверенности адвокат Гебекова У.Н. иск не признала, ссылаясь на то, что ее доверительница Гамзатова З.З. денег по кредитному договору не получала.Приговором Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден Сайпудинов М.С., который признан виновным в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год путем мошенничества в особо крупном размере и изготовления поддельных документов получил кредит на 254 человека на общую сумму <данные изъяты>. и присвоил, в т.ч. и кредит, полученный наимя ФИО9.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Истцом в материалы дела представлена копия кредитного договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчице Гамзатовой З.З. выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на покупку автотранспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 15 процентов годовых.

Приговором Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, осужден Сайпудинов М.С., который признан виновным в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год путем мошенничества в особо крупном размере и изготовления поддельных документов на 254 человек, получил в ОАО «Газпромбанк» и присвоил кредит на общую сумму <данные изъяты>.

В указанном приговоре в числе лиц, на чье имя были изготовлены осужденным Сайпудиновым поддельные документы на получение кредита, значится и ФИО1.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что деньги, указанные в кредитном договоре на имя Гамзатовой З.З. были получены и похищены Сайпудиновым М.С.

Упомянутым выше приговором с Сайпудинова М.С. в пользу истца по настоящему делу взыскано 227510100 руб., в т.ч. сумма кредита, выданная по договору, составленному на имя ФИО10.

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания этой суммы с ответчицы не имеется.

Посколькуна полученные на имя ФИО11 кредитные денежные средства был приобретен автомобиль ПТС <адрес>, марка (модель) HyundaiSonata, идентификационный номер №, категория ТС: В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – черный и он был заложен по договору залога транспортного средства №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Газпромбанку (АО) в лице его филиала в <адрес> в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., возмещении расходов на уплату госпошлины и взыскании разницы в процентах между датой подачи искового заявления и датой принятия судебного решения в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Обратить согласно договору залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ взыскание в пользу Газпромбанка (АО) в лице его филиала в <адрес> на предмет залога транспортное средство: ПТС <адрес>, марка (модель) HyundaiSonata, идентификационный номер № категория ТС: В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – черный.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Судья Адзиев М.М.