Решение по делу № 2-1454/2017 ~ М-1391/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-1454/2017 21 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомреал» к Олейнику П.В. о взыскании процентов за пользование товаром,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройкомреал» (далее – ООО «Стройкомреал») обратилось в суд с иском к Олейнику П.В. о взыскании процентов за пользование товаром. В обоснование заявленных требований указало, что 01 июля 2016 года между истцом и ООО «Промтекс Плюс» заключен договор товарного кредита №, по условиям которого истец (поставщик) предоставляет покупателю (ООО «Промтекс Плюс») в товарный кредит товар, а покупатель принимает товар и оплачивает денежные средства за товар в размере его стоимости. Обязательства покупателя по договору товарного кредита обеспечиваются договором поручительства № от 01 июля 2016 года, заключенным между истцом и ответчиком Олейником П.В. 03 августа 2016 года ООО «Промтекс Плюс» получило у истца по счету-фактуре № УТ-6378 товар на сумму 63176 руб. 05 августа 2016 года ООО «Промтекс Плюс» получило у истца по счету-фактуре № УТ-6479 товар на сумму 27 604 руб. 24 коп. Согласно п. 1.2 договора, товарный кредит предоставляется на срок – 30 дней с даты универсального передаточного документа, в указанный срок покупатель обязан оплатить стоимость полученного в кредит товара. В предусмотренный договором срок и до настоящего времени товар не оплачен. В соответствии с п. 1.4 договора, в случае полной или частичной неоплаты товара в установленный договором срок на сумму просроченной задолженности подлежат начислению и уплате проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные ст. 823 Гражданского кодекса РФ в размере 0,5 % от общей стоимости переданного товара за каждый день просрочки, начиная с даты получения товара до даты его полной оплаты. Заочным решением Приморского районного суда Архангельской области от 19 января 2017 года по делу № 2-51/2017 с Олейника П.В. в пользу ООО «Стройкомреал» взыскана стоимость переданного товара в размере 90780 руб. 24 коп., проценты за пользование товарным кредитом в размере 60092 руб. 82 коп. за период с 04 августа 2016 года по 14 декабря 2016 года. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование товарным кредитом за период с 15 декабря 2016 года по 14 ноября 2017 года в сумме 152056 руб. 90 коп.

Представитель истца Смирнов В.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании с иском не согласился, утверждая, что товар по заявленным счетам-факторам ООО «Промтекс плюс» не получало.

Указанное истцом в качестве третьего лица ООО «Промтекс Плюс» ликвидировано 21 марта 2017 года.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-51/2017, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 главы 42 «Заем», если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (статьи 465 - 485), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 01 июля 2016 года между истцом ООО «Стройкомреал» и ООО «Промтекс Плюс» заключен договор товарного кредита № 784/ТК, по условиям которого поставщик предоставляет покупателю продукцию производственно-технического назначения (товар) в товарный кредит, а покупатель принимает товар и оплачивает поставщику денежные средства за товар в размере его стоимости. Количество, ассортимент и стоимость товара определены в универсальных передаточных документах (далее - УПД), выставленных на основании заявок покупателя и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора, общая стоимость разовой партии товара, предоставляемого в кредит, не может превышать 100000 руб., включая НДС. Срок, на который предоставляется товарный кредит – 30 календарных дней с даты оформления УПД. В указанный срок покупатель обязан оплатить поставщику стоимость полученного в кредит товара. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика.

Отпуск товара осуществляется со склада поставщика, представителю покупателя. Подписание доверенным лицом покупателя УПД подтверждает согласование сторонами цены, количества, качества, ассортимента и комплектности товара, указанного в УПД (п. 1.3 договора).

Как указано в п. 1.4 договора, если покупатель полностью или частично не оплатил товар в установленный договором срок, на сумму просроченной задолженности начисляются и полежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ) в размере 0,5 % от общей стоимости переданного товара за каждый день, начиная с даты получения товара до даты его полной оплаты. Проценты, предусмотренные настоящим пунктом договора, не являются неустойкой (ст. 330 ГК РФ) или иным способом обеспечения исполнения обязательства, или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Проценты, предусмотренные настоящим пунктом договора, являются платой за пользование кредитом.

При невыполнении покупателем срока оплаты товара, предусмотренного п. 1.2 договора, он обязан оплатить поставщику пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по товарному кредиту заключен договор поручительства № от 01 июля 2016 года с Олейником П.В., согласно которому поручитель наряду с должником (ООО «Промтекс Плюс») в солидарном порядке отвечает перед кредитором (истцом) за исполнение обязательств по договору, в том числе по оплате стоимости товара, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку оплаты стоимости переданного товара и по другим мерам ответственности, предусмотренным действующим законодательством.

Согласно счету-фактуре № УТ-6378 от 03 августа 2016 года ООО «Промтекс Плюс» был передан и им получен товар на сумму 63176 руб. По счету-фактуре № УТ-6479 от 05 августа 2016 года ООО «Промтекс Плюс» был передан и им получен товар на сумму 27604 руб. 24 коп.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Приморского районного суда Архангельской области от 19 января 2017 года по делу № 2-51/2017, которым с Олейника П.В. в пользу ООО «Стройкомреал» взыскана задолженность по договору товарного кредита в размере 90780 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в размере 60092 руб. 82 коп., государственная пошлина в возврат уплаченной в размере 4217 руб. 46 коп., всего взыскано 155090 руб. 52 коп.

По утверждению истца, задолженность, как по договору, так и по решению суда, до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

По смыслу приведенных правовых норм прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, влечет прекращение поручительства, если кредитор до исключения должника из названного реестра не реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления к нему требования о погашении задолженности либо искового заявления.

В судебном заседании установлено, что основной должник ООО «Промтекс Плюс» ликвидировано, о чем 21 марта 2017 года внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц, следовательно, обязательства по договору товарного кредита № 784/ТК от 01 июля 2016 года, заключенного между ООО «Стройкомреал» и ООО «Промтекс Плюс» прекратились с указанной даты.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 367 ГК РФ, договор поручительства № от 01 июля 2016 года, заключенный между истцом и Олейником П.В. также прекращен с 21 марта 2017 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 16 ноября 2017 года, то есть после ликвидации основного должника.

Доказательств обращения до 21 марта 2017 года с требованиями к поручителю Олейнику П.В. об уплате процентов за пользование ООО «Промтекс Плюс» товарным кредитом за период с 15 декабря 2016 года по 14 ноября 2017 года ООО «Стройкомреал» суду не представлено.

Поскольку истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных сумм по прекратившемуся договору поручительства, в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Стройкомреал» к Олейнику П.В. о взыскании процентов за пользование товаром – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Жернаков