Решение по делу № 1-58/2016 от 21.01.2016

№ 1-58-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь                      11 февраля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мотовилихинского района г.Перми Бронникова И.Н.,

потерпевших ФИО10, ФИО2,

защитника – адвоката Семенова В.Б.,

подсудимого Шилова С.А.,

при секретаре Бормотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шилова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шилов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В дневное время 21.06.2015 года в квартире по адресу: <адрес> между, находящимися в состоянии алкогольного опьянения Шиловым С.А. и ФИО10, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Шилова С.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 С этой целью Шилов С.А. неоднократно руками хватал ФИО10 за ноги и сбрасывал его с дивана на пол, в результате чего тот ударялся головой об пол, а затем нанес ему множественные удары ногами и руками по голове и различным частям тела. Продолжая свои преступные действия, Шилов С.А. не менее одного раза подпрыгнул и умышленно упал на лежащего на полу ФИО10, ударяя его своим телом, при этом нанося ему удар в область живота локтем согнутой руки. Затем Шилов С.А. вывел ФИО10 из квартиры в подъезд указанного дома, где столкнул его с лестничного марша, соединяющего первый и цокольный этажи, после чего умышленно нанес множественные удары руками и ногами по голове, груди, животу и различным частям тела ФИО10

    Своими умышленными действиями Шилов С.А. причинил потерпевшему ФИО10 тупую сочетанную травму тела, осложнившуюся развитием воспалительных, дистрофических и дисциркуляторных изменений головного мозга и внутренних органов, в виде разрыва антрального отдела желудка, ушиба поджелудочной железы, ушиба почек, ушиба головного мозга легкой степени, ушиба мягких тканей лица, разрыва правого легкого, пневмоторакса справа, ушиба грудного и поясничного отделов позвоночника, ушибленных ран области лица, гемоперитонеума объемом около 1л., правостороннего забрюшинного кровоизлияния, а также воспаления легких и плевры, воспаления брюшины, воспалительных изменений селезенки, нарушений свертываемости крови, дистрофических изменений головного мозга, сердца, печени, почек. Данная травма, является опасной для жизни, следовательно, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

С полученными травмами 21.06.2015 года ФИО10 был доставлен в ГАУЗ ПК «ГКБ № 4» г.Перми, где ДД.ММ.ГГГГ наступила его смерть.

Подсудимый Шилов С.А. вину в совершении преступления признал частично и показал следующее. Днем 21.06.2015 года он употреблял спиртное во дворе своего дома по адресу: <адрес>. В какой-то момент он увидел, ФИО11, которая бежала от ФИО10 и просила о помощи. Он сделал ФИО10 замечание и тот ушел домой. Через некоторое время он вновь увидел во дворе как ФИО10 наносит ФИО11 удары. Он подошел к ним, ФИО11 сказала, что боится идти домой. Затем ФИО10 и ФИО11 позвали его в гости. В квартире они втроем выпили бутылку водки, общались. Потом между ФИО11 и ФИО10 вновь произошел конфликт, в ходе которого он попытался ударить ее. Тогда он одернул ФИО10, и тот замахнулся рукой на него. Он перехватил руку ФИО10, после чего они вдвоем упали на пол. При этом он упал на спину, ФИО10 также упал спиной на него сверху. Он обхватил ФИО10 руками, удерживая его, а ногами наносил ему удары в живот. Также он ударял ФИО10 рукой. Это продолжалось в течение 10 минут. ФИО11 какое-то время сидела и смотрела на происходящее, а потом убежала из квартиры. Тогда он и ФИО10 встали с пола. ФИО10 стало плохо, и он решил отвести его к ФИО14. Для этого он вывел его из квартиры. Он придерживал ФИО10 рукой за тело. Поскольку они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, то не удержали равновесие и упали на лестничной площадке. При этом ФИО10 упал вниз по лестнице, на спину и ударился об пол затылочной частью головы. Он помог ФИО10 встать на ноги и выйти на улицу. У подъезда ФИО10 вновь упал. Он подумал, что у ФИО10 случился эпилептический припадок, так как у него начались конвульсии. Соседи попросили убрать ФИО10, поскольку во дворе гуляли дети, которые могли увидеть его в таком состоянии. Кто-то вызвал скорую помощь, которая госпитализировала ФИО10. Он признает, что телесные повреждения, которые имелись у ФИО10, образовались от его действий.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО10 показал в судебном заседании, что погибший ФИО10 являлся его братом. В течение последнего года брат сожительствовал с ФИО11, был трудоустроен. Брат мог употребить спиртное. По характеру брат был неконфликтным, безобидным человеком. О смерти брата он узнал от врача. При каких обстоятельствах брату были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть, ему не известно.

Потерпевший ФИО2 показал, что погибший ФИО10 являлся его сыном. В остальном потерпевший дал показания в целом аналогичные приведенным в приговоре показаниям потерпевшего ФИО10

Свидетель ФИО11 показала в судебном заседании, что она сожительствовала с ФИО10 21.06.2015 года они употребляли спиртное, затем на улице около <адрес>, где они проживали, между ними произошел словестный конфликт. ФИО10 находился в сильной степени алкогольного опьянения. В этот момент к ним подошел Шилов С.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Ранее они с Шиловым не были лично знакомы. Она попросила его не вмешиваться в их конфликт. ФИО10 пошел домой, Шилов за ним. Когда она зашла за ними в квартиру, ФИО10 сидел на диване, а Шилов рядом с ним. Они ругались между собой. Шилов стал вести себя агрессивно, толкал ФИО10. ФИО10 лег на диван, говорил, что хочет спать и просил Шилова уйти. Тогда Шилов резко стащил его с дивана на пол, при этом ФИО10 ударился головой об пол. После этого он вновь лег на диван, а Шилов опять стащил его на пол и тот ударился головой. Когда ФИО10 лежал на спине, Шилов дважды упал на него всем своим весом, сгибая руку в локте и ударяя им Шилова в живот. Шилов также ударил ФИО10 кулаком в лицо, «разбив» ему губы. Она просила его уйти, но Шилов не реагировал. Тогда она пошла к ФИО14, желая позвать ее на помощь, но той не оказалось дома. Вернувшись через 20 минут к своему дому, она увидела, что из подъезда выходит ФИО10, а за ним Шилов. Шилов кричал на ФИО10 и руками толкал его в спину, от чего тот падал на землю. Шилов помогал ему встать. После последнего падения ФИО10 уже не смог встать. Шилов еще дважды ударил его рукой по лицу. Потом Шилова кто-то позвал, и он отошел от ФИО10. Она подошла к Торчокову, через некоторое время он потерял сознание. Тогда она вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Затем ФИО10 пришел в себя, ему помогли дойти в автомобиль скорой помощи, где он вновь потерял сознание. Она увидела на спине ФИО10 многочисленные ссадины, на ногах и руках гематомы, которые были причинены ему действиями Шилова. В дальнейшем, когда она находилась в гостях у ФИО14, к той пришел сосед ФИО12 и рассказал, что видел, как Шилов в течение 10 минут пинал ФИО10 в подъезде ногами в грудь и живот, а затем стащил с лестницы.

Свидетель ФИО8 показала в судебном заседании, что она состоит в должности участкового уполномоченного ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми. В 2015 году она проводила проверку по заявлению матери подсудимого по факту применения Шиловым С.А. насилия к ней и ее малолетним детям. Шилов С.А. сожалел о содеянном. ФИО11 также обращалась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ее сожителя ФИО10 по факту применения к ней насилия. Летом 2015 года у нее на проверке находился материал по факту телесных повреждений, причиненных ФИО10 По результатам проверки она вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку ФИО10 был поставлен диагноз: панкреатит.

Свидетель ФИО15 показала в судебном заседании, что она состоит в должности участкового уполномоченного ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми. Жилой дом по адресу: <адрес> расположен на ее административном участке. На участковый пункт поступали обращения ФИО11 с жалобами на ФИО10 о том, что он применял к ней насилие, высказывал угрозы, употреблял спиртное. От соседей жалобы на него не поступали. Дважды на участковый пункт обращалась ФИО9 с жалобами на Шилова С.А., что он, будучи в алкогольном опьянении, избивал ее и детей.

Свидетель ФИО13 показала в судебном заседании, что является матерью подсудимого. Шилов С.А. закончил школу, до задержания неофициально работал охранником. Сын помогал ей в быту, с воспитанием детей, оказывал финансовую помощь. Летом 2015 года между ними произошел словестный конфликт и она обращалась по этому поводу в отдел полиции. По данному уголовному делу со слов сына ей известно, что девушка по имени Оля просила его помочь, жаловалась на то, что ФИО10 бьет ее. По этому поводу у сына произошла с ним драка.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что ранее он проживал по адресу: <адрес> С соседями ФИО10 и ФИО11 он не общался, замечал, что они употребляют спиртное. Вечером 21.06.2015 года он, находясь на балконе своей квартиры, видел, как Шилов С.А. поднимал с земли ФИО10, который возможно находился без сознания и не мог самостоятельно стоять на ногах. Затем Шилов повел ФИО10 к подъезду. На следующий день со слов ФИО11 ему стало известно, что Шилов избил ФИО10 в их квартире, а затем вытащил его на улицу /том 1, л.д.115-117/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что ФИО11 и ФИО10 ее знакомые. Шилов С.А. проживал в соседнем с ними доме. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Шилов С.А. провоцировал конфликты, драки с людьми, которые физически слабее его. 23.06.2015 года ФИО11 рассказала ей, что днем 21.06.2015 года Шилов, находясь у них дома, избил ФИО10. При этом он дважды стащил ФИО10 с дивана, в результате чего тот дважды ударился головой об пол, а также подпрыгнул и всем своим весом сверху упал на ФИО10, ударив его при этом локтем в живот. После этого к ней в гости пришел ФИО12, который рассказал, что 21.06.2015 года, находясь в коридоре <адрес>, он видел, как Шилов вывел из <адрес> ФИО10, после чего толкая его в спину, подвел его к лестнице. Затем он толкнул ФИО10 в спину и тот упал вниз по лестнице. Тогда Шилов подошел к ФИО10 и нанес ему множественные удары ногами по лицу, голове, животу и спине /том 1, л.д.158-160/.

Вина Шилова С.А. в совершении преступления, подтверждается также и материалами дела:

- сообщением о том, что в 17:45 21.06.2015 года в ГАУЗ ПК ГКБ №4 доставлен ФИО10 с диагнозом острый панкреатит, со слов установлено, что был избит у дома /том 1, л.д.3/;

- сопроводительным листом, из которого следует, что ФИО10 был доставлен бригадой скорой помощи с улицы от <адрес> /том 1, л.д.10/;

- протоколом осмотра места происшествия – помещения морга ГАУЗ ПК ГКБ №4, где обнаружен труп ФИО10 /том 1, л.д.16/;

- заключением эксперта №, в выводах которого указано, что смерть ФИО10 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся развитием воспалительных, дистрофических и дисциркуляторных изменений головного мозга и внутренних органов. Это подтверждают указанные в медицинской карте стационарного больного №, заведенной в ГАУЗ ПК ГКБ № 4 на имя ФИО10, разрыв антрального отдела желудка, ушиб поджелудочной железы, ушиб почек, ушиб головного мозга легкой степени, ушиб мягких тканей лица, разрыва правого легкого, пневмоторакс справа, ушибов грудного и поясничного отдела позвоночника, ушибленные раны области лица, гемоперитонеум объемом около 1л., правостороннее забрюшинное кровоизлияние, а также обнаруженные при исследовании трупа воспаление легких и плевры, воспаления брюшины, воспалительные изменения селезенки, нарушение свертываемости крови, дистрофические изменения головного мозга, сердца, печени, почек. Обнаруженная у ФИО10, травма, судя по записям предоставленных медицинских документов, сформировалась в результате ударных воздействий на тело потерпевшего тупым твердым предметом. Эта травма является опасной для жизни, следовательно, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Определить количество травматических воздействий, установить точки приложения травмирующей силы и более категорично высказаться об орудии травматизации не представляется возможным, так как от получения травмы до наступления смерти прошел значительный промежуток времени, в течение которого потерпевшему проводилось хирургическое лечение, а описание обнаруженных повреждений в предоставленных медицинских документах крайне скудное. Смерть ФИО10, судя по записям в предоставленных медицинских документах, наступила ДД.ММ.ГГГГ в 16.10. /том 1, л.д. 81-93, /

- заключением эксперта №-доп., из которого следует, что формирование обнаруженной у ФИО10 сочетанной травмы в результате ударов «пятками по животу», то есть, при обстоятельствах, указанными обвиняемым Шиловым С.А. исключается, так как травмированные органы (желудок, поджелудочная железа, правое легкое) глубоко расположены по отношению к поверхности тела, защищены реберным каркасом и значительным слоем скелетной мускулатуры. Повреждения этих органов вполне вероятно, если подозреваемый падал на ФИО10 всей своей массой, то есть при обстоятельствах указанных свидетелем ФИО11, так как в результате таких воздействий как правило, травмирующая сила значительно превышает силу ударов руками или ногами, поскольку вовлекается масса тела, падающего с определенной высоты. Голова в результате упомянутых травматических воздействий не травмируется. Признать повреждения головы образовавшимися в результате падения на плоскости или лестничном марше нет достаточных оснований, так как в предоставленных медицинских документах информации и количестве точек приложения травмирующей силы и их расположение, локализация, степень выраженности внутричерепных повреждений не содержится /том 1, л.д. 98-104/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 07.10.2015 года осмотрена квартира по адресу: <адрес>, и зафиксирована имеющаяся в ней на тот момент обстановка /том 1, л.д.128-134/;

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что обвиняемый Шилов С.А. продемонстрировал как наносил удары ФИО10 в квартире по адресу: <адрес>, а затем спускался с ним по лестнице на улицу и тот неоднократно падал /том 1, л.д.135-153/;

- протоколом очной ставки между свидетелями ФИО11 и ФИО12, в ходе которой ФИО11 показала, что в квартире ФИО14 ФИО12 рассказывал ей и ФИО14, что 21.06.2015 года видел, как Шилов выводил из их квартиры ФИО10 и спускал его на улицу. При этом ФИО10 падал на пол, а Шилов наносил ему множественные удары руками и ногами в живот. Свидетель ФИО12 показал, что допускает, что мог видеть данные обстоятельства и рассказывать о них ФИО11 и ФИО14, однако по причине чрезмерного употребления алкоголя забыл об этом /том 1, л.д.218-222/;

- протоколом очной ставки между свидетелями ФИО12 и ФИО14, из которого следует, что ФИО14 дала показания аналогичные ее показаниям, приведенным в приговоре. Свидетель ФИО12 показал, что допускает, что мог видеть, как Шилов наносил удары ФИО10 в подъезде дома и рассказывать о них ФИО11 и ФИО14, однако по причине чрезмерного употребления алкоголя забыл об этом /том 1, л.д.222-225/;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО11 продемонстрировала обстоятельства применения Шиловым С.А. насилия в отношении ФИО10, а именно, как тот взяв его за руку и ногу неоднократно сдергивал ФИО10 с кровати, от чего тот сильно ударялся головой об пол. Затем Шилов С.А. дважды прыгал и падал на лежащего на спине на полу ФИО10, ударяя его в живот локтем согнутой руки /том 1, л.д.226-241/.

Приведенными доказательствами вина подсудимого установлена полностью.

Суд квалифицирует действия Шилова С.А. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина Шилова С.А. в совершении преступления, установлена совокупностью собранных по делу доказательств, которые полностью согласуются между собой. Они свидетельствуют о том, что Шилов С.А. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО10 руками, ногами множественные удары по голове и телу, толкал его, стаскивал с кровати, прыгал на него, причинив его здоровью тяжкий вред, повлекший смерть. Противоправные действия подсудимого по отношению к потерпевшему, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, поскольку смерть ФИО10 наступила от причиненной ему тупой сочетанной травмы тела. При этом, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа, данная травма образовалась в результате ударных воздействий твердым тупым предметом, возможно при падении Шилова С.А. своей массой на потерпевшего. Заключение эксперта полностью согласуется с иными доказательствами, в частности показаниями свидетеля ФИО11, о том, что подсудимый с силой стаскивал потерпевшего с кровати, ударяя об пол головой, а также наносил множественные удары ногами и руками по голове и телу потерпевшего, и падал на него своей массой тела, ударяя в живот согнутой в локте рукой. Указанные показания ФИО11 как в период следствия, так и в судебном заседании явились подробными и последовательными. Подтвердила она данные показания и во время проверки их на месте. Более того из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО14 следует, что ФИО12 явился очевидцем того, как Шилов С.А. толкал ФИО10 на лестничной площадке и наносил ему множественные удары ногами по голове и телу. Данные обстоятельства свидетель ФИО12 фактически подтвердил на очных ставках с ФИО11 и ФИО14 Суд признает показания перечисленных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с заключением эксперта по механизму образования и локализации тупой сочетанной травмы тела ФИО10, повлекшей его смерть. Таким образом, у суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей. Сам подсудимый, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании не отрицал, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, образовались в результате его противоправных действий. Собранными по делу доказательствами установлено, что до конфликта с Шиловым С.А. у ФИО10 отсутствовали какие-либо телесные повреждения. Данное обстоятельство не оспаривалось и самим Шиловым С.А. Таким образом, причинение телесных повреждений потерпевшему, повлекших его смерть иными лицами и при иных, чем изложено в приговоре, обстоятельствах в судебном заседании не установлено. В этой связи, к показаниям Шилова С.А. о механизме причинения потерпевшему телесных повреждений, суд относится критически, расценивая их как желание смягчить ответственность за содеянное. Обстоятельств, которые могли вызвать у Шилова С.А. состояние сильного душевного волнения и данных, свидетельствующих о его психической неполноценности, из исследованных доказательств судом не установлено. Нахождение Шилова С.А. в состоянии алкогольного опьянения, нанесение ударов в продолжение ссоры с потерпевшим, возникшей на почве личных неприязненных отношений, свидетельствуют, по мнению суда, об отсутствии у него сильного душевного волнения и необходимой обороны.

Судом не установлены существенные противоречия в доказательствах, положенных в основу приговора, которые бы могли повлиять на выводы о виновности Шилова С.А. в совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу и участию в их проверке на месте.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельством, отягчающим наказание Шилова С.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось одной из причин содеянного.

Как личность Шилов С.А. по месту жительства, охарактеризован положительно, ранее не судим, на учете у врачей-специалистов не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства, совершенного преступления, его повышенную общественную опасность суд считает необходимым назначить Шилову С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства для назначения Шилову С.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Вместе с тем, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шиловым С.А. преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Шилову С.А. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Иск потерпевшего ФИО2 в части компенсации морального вреда обоснован и на основании ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном объеме в сумме <данные изъяты>. При этом суд исходит из моральных и нравственных страданий потерпевшего, вызванных смертью его сына. Иск ФИО2 в части возмещения материального ущерба, вызванного расходами по погребению ФИО10, обоснован, подтвержден платежными документами и в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката, подлежат на основании ст.131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого в полном объеме в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шилова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шилову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Шилова С.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с Шилова С.А. процессуальные издержки в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: