Решение по делу № 2а-5596/2016 ~ М-5383/2016 от 09.12.2016

Адм.дело № 2а-5596/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Батуевой Т.О., с участием прокурора Цыбеновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника Управления МВД по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении Сандаковой Б.В. ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление начальника Управления МВД по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении Сандаковой Б.В. Требования основаны на том, что Сандакова Б.В. была осуждена "дата обезличена" Советским районным судом г. Улан-Удэ по *** УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. "дата обезличена" отменено условное осуждение и назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. "дата обезличена" освобождена условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц из ФКУ ИК -7 УФСИН России по РБ.

Согласно ч.3 ст. 3 ФЗ -64 от "дата обезличена" ответчик подпадает под категорию лиц, имеющих судимость за совершение тяжкого преступления, в течение календарного года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За период после освобождения Сандакова Б.В. характеризуется отрицательно, проживает с матерью, источник дохода случайный заработок, замечена в употреблении спиртных напитков, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел. Просит установить административный надзор в отношении Сандаковой Б.В. сроком на 2 года, исчисляемый со дня вступления в силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административного ограничения в виде обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного ответчика Попова В.В. к участию в рассмотрении дела не допущена в связи с несоблюдением требований ч. 3 ст. 55 КАС РФ, поскольку не представлен документ о высшем юридическим образовании. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца по правилам ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик Сандакова Б.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, факт привлечения ее к административной ответственности и совершения административных правонарушений не оспаривала.

Выслушав административного ответчика Сандакову Б.В., исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Цыбеновой Д.Н., полагавшей, что административный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ - административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст.6 Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от "дата обезличена" Сандакова Б.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. *** УК РФ, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Советского районного суда от 05 февраля 2013 года Сандаковой Б.В. отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от "дата обезличена" , постановлено исполнить наказание, назначенное по данному приговору в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда от 28 октября 2014 года Сандакова Б.В. условно – досрочно освобождена от отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ "дата обезличена" на срок 1 год 01 месяц 06 дней.

"дата обезличена" Сандакова Б.В. освобождена из мест лишения свободы на основании указанного выше постановления Советского районного суда от "дата обезличена" .

Установлено, что в течение календарного года Сандакова Б.В. совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением заместителя начальника ОП Управления МВД по г. Улан-Удэ от "дата обезличена" Сандакова Б.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ за потребление алкогольной продукции на остановке общественного транспорта "дата обезличена" , назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Постановлением заместителя начальника ОП Управления МВД по г. Улан-Удэ от "дата обезличена" Сандакова Б.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство "дата обезличена" на остановке общественного транспорта, назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Согласно сведениям информационного центра МВД Сандакова Б.В. за истекший период 2016 года (по состоянию на 09 декабря 2016 года) 2 раза привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения), 1 раз за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), 1 раз по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом).

Характеризуется Сандакова Б.В. отрицательно, неоднократно замечена в употреблении спиртных напитков, постоянного источника доходов не имеет.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 этого Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 этой же статьи срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая, что Сандакова Б.В., освободившаяся из мест лишения свободы имея непогашенную судимость, совершает в течение одного года более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что требования административного истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Сандаковой Б.В. сроком на два года, со дня вступления решения суда в законную силу.

Обсуждая виды административных ограничений в отношении Сандаковой Б.В., суд считает необходимым исходить из требований заявителя.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 298 п.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

*

*

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

*

*

*