Решение по делу № 1-104/2012 от 25.10.2012

Решение по уголовному делу

                                    Дело 1-104/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2012 года                                                                                  г. Сыктывкар

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Пронив К.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Тугарева М.С.,

защитника - адвоката Панькова О.В.,

при секретаре Майбуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Власовой И.Н.

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Власова И.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2012 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Власова И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле «<НОМЕР> следовавшем от клуба хххххххх расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, хххххххх пр-т, хххххххх, до  клуба «<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. хххххххх, где увидев на заднем сидении мужскую черную сумку, принадлежащую ФИО1, после чего осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает,  с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила мужскую сумку черного цвета стоимостью 800 рублей, в которой находились портмоне коричневого цвета стоимостью 100 рублей, с документами, а именно: - водительским удостоверением на имя ФИО1, материальной ценности не представляющим; - водительским удостоверением на имя ФИО2, материальной ценности не представляющим; - свидетельством о регистрации транспортного средства, материальной ценности не представляющим; - полисом ОСАГО и талоном государственного технического осмотра на автомобиль «<НОМЕР> материальной ценности не представляющими; - проездными билетами на имя ФИО1, материальной ценности не представляющими; а также кошелек черного цвета стоимостью 500 рублей с денежными средствами в размере 1500 рублей. После чего, продолжая свои противоправные действия, Власова И.Н. открыла сумку, похитив из кошелька денежные средства в размере 1500 рублей, для того, чтобы скрыть свои противоправные действия, выкинула сумку из окна автомобиля, тем самым распорядившись похищенным по своему личному усмотрению. Своими противоправными действиями Власова И.Н. причинила ФИО1 ущерб на общую сумму 2900 рублей.

От потерпевшего ФИО1, извещённого о времени и месте судебного заседания, не явившегося для участия в нём и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении Власовой И.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в обоснование которого указано, что подсудимая возместила ущерб, с ней достигнуто примирение.

Заслушав в судебном заседании мнение подсудимой Власова И.Н. о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию, защитника, который поддерживает ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела и уголовного преследования, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в отношении Власовой И.Н., мировой судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Власова И.Н. впервые совершила преступление небольшой тяжести, между ней и потерпевшим достигнуто примирение, Власовой И.Н. заглажен причинённый потерпевшему вред, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Власовой И.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Власовой И.Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

Меру пресечения ВласовойФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

            Мировой судья                                                                                                К.И. Пронив