Решение по делу № 2-4989/2016 от 07.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016г. г. Черкесск

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе: председательствующей судьи - Езаовой М.Б.,

при секретаре- Снегиревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4989/16 г. по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Турклиеву ФИО1, Турклиеву ФИО2 и Хыбыртову ФИО3, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Зам. директора Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Инночкина О.В. обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Турклиеву Р.А., Турклиеву Н.У. и Хыбыртову Т.Д., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование в исковом заявлении указано, что 26.09.2013 года между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк и Турклиевым Р.А. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000,00 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,25 % годовых. Согласно п. 1.5. кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.1, кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п.3.3, кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета. В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 632 317,69 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 538 045,04 рублей, проценты за пользование кредитом – 94 272,29 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Турклиевым Н.У. и Хыбыртовым Т.Д. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно. П.2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обстоятельства должником. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения. Просила взыскать с Турклиева ФИО1, Турклиева ФИО2 и Хыбыртова ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632317,69 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9523,18 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, указав также, что исковые требования поддерживает и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.З ст.308 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк и Турклиевым Р.А. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000,00 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,25 % годовых.

Согласно п. 1.5. кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1, кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п.3.3, кредитного договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 632 317 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 538 045,04 рублей, проценты за пользование кредитом – 94 272,29 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Турклиевым Н.У. и Хыбыртовым Т.Д. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора поручитель отвечает перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

В данном случае солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором предусмотрена договором и законом (ч.1 ст.363 ГК РФ).

В соответствии ст.450 ч.2 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В соответствии п.2. ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о расторжении кредитного договора, наличии задолженности и необходимости ее погашения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в указанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 523,18 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Турклиева ФИО1, Турклиева ФИО2 и Хыбыртова ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632317 (шестьсот тридцать две тысячи триста семнадцать) рублей 69 копеек.

Взыскать солидарно с Турклиева ФИО1, Турклиева ФИО2 и Хыбыртова ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 523 (девять тысяч пятьсот двадцать три) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в случае несогласия с ним. Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление? ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Б. Езаова