Решение по делу № 2-156/2012 от 21.05.2012

Решение по гражданскому делу

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Емва, РК 21 мая <НОМЕР>

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., при секретаре Осиповой И.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <НОМЕР> объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № <НОМЕР> ГУФСИН России  по Республике Коми» к Чекалдину <ФИО1> о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

       Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония <НОМЕР> объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № <НОМЕР> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее ФКУ ИК-<НОМЕР> ОИУ ОУХД-<НОМЕР> ГУФСИН России по РК) обратилось в Емвинский судебный участок  Княжпогостского района Республики Коми с иском к Чекалдину Ю.В. о взыскании материального ущерба в размере 3720,00 рублей, в обоснование иска указало, что Чекалдин Ю.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-<НОМЕР> ОИУ ОУХД-<НОМЕР> ГУФСИН России по РК. 22.01.2012 в 15 часов 53 минут был установлен факт порчи имущества, а именно  осуждённый  Чекалдин Ю.В. разбил видеокамеру, установленную в камере <НОМЕР> ШИЗО. По данному факту проведена  проверка, в ходе которой установлено, что материальный  ущерб нанесён исправительному учреждению осуждённым Чекалдиным Ю.В., который в добровольном порядке материальный ущерб не возместил.

       Представитель истца Стародубец Е.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя юридического лица,  указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

        В судебное заседание ответчик Чекалдин Ю.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела с его участием либо об отложении дела в суд не представил, в суд направлена расписка, в которой Чекалдин Ю.В. указал, что с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

          Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, а также полного возмещения вреда, причиненного его личности или имуществу.

       Установлено, что ответчик  Чекалдин Ю.В. отбывает назначенное судом наказание в ФКУ ИК-<НОМЕР> ОИУ ОУХД-<НОМЕР> ГУФСИН России по РК, в период отбывания назначенного наказания, находясь в помещении камеры <НОМЕР> ШИЗО, 22 января 2012 года около 15 час. 53 мин. умышленно повредил имущество исправительного учреждения, а именно разбил видеокамеру, установленную в камере <НОМЕР> ШИЗО.

       Данное обстоятельство подтверждено материалами проверки по факту причинения материального ущерба учреждению Чекалдиным Ю.В., а именно: заключением о результатах проверки от 01.02.2012, постановлением о применении к осужденному меры взыскания от 02.02.2012, актом № 257 от  22 января 2012 года, объяснениями самого осужденного Чекалдина Ю.В. от 24.01.2012,  объяснениями осужденного Иванова А.М. от 24.01.2012, справкой о стоимости видеокамеры цветной ВМК - 0931, установленную в помещении штрафного изолятора в камере <НОМЕР> от 24.01.2012, объяснениями сотрудников ИК-51 Полежака Е.Г., Гуляева А.П. и Харламова С.А., суточной ведомостью надзора за осуждёнными в ИК-<НОМЕР> за период с 09 час. 00 мин. 22.01.2012 до 09 час. 00 мин. 23 января 2012 года. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья<НОМЕР> УИК РФ регламентирует вопросы привлечения осужденных к лишению свободы к материальной ответственности. Ее основанием является причинениеосужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам. Часть 1 комментируемой статьиопределяет круг обстоятельств, в случае возникновения которых осужденные несут материальную ответственность:

- за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством РФ о труде;

- за ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством РФ. Приказом Министерства юстиции РоссийскойФедерации от 3 ноября 2005 г. N 205 по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), согласно которых осужденные обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества;

В соответствии со ст. 9, п. 4 ст. 13 ФЗ РФ от 21 июля 1993 года за № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»  финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с настоящим Законом является расходным обязательством Российской Федерации, обязанности учреждений, исполняющих наказания, обеспечивать охрану здоровья осужденных. Согласно справке об ущербе, по данным бухгалтерского учета ФКУ ИК-<НОМЕР> ГУФСИН России по РК стоимость видеокамеры цветной ВМК - 0931, установленной в помещении штрафного изолятора в камере <НОМЕР>, составляет 3720,00 руб. Согласно ст. 56ГПК РФ каждая сторона  должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. ОтветчикомЧекалдиным Ю.В. доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. ФКУ ИК-<НОМЕР> ОИУ ОУХД-<НОМЕР> ГУФСИН России по РК находится в государственной собственности Российской Федерации, является бюджетным учреждением и финансируется в полном объеме  из федерального бюджета, при таких  обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Согласно ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку иск инициирован государственным бюджетным учреждением, обращающимся  в защиту государственных и общественных интересов, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. Руководствуясьст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск Федерального казенного учреждения «ИК-<НОМЕР> ОИУ ОУХД-<НОМЕР> ГУФСИН России по Республике Коми» к Чекалдину <ФИО1> о взыскании материального ущерба,- удовлетворить. Взыскать сЧекалдина <ФИО1> в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <НОМЕР> ОИУ ОУХД-<НОМЕР> ГУФСИН России по Республике Коми»  материальный ущерб в размере 3720 (три тысячи семьсот двадцать) рублей 00 копеек. Взыскать сЧекалдина <ФИО1> госпошлину в доход муниципального района «Княжпогостский» в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек. Решение суда может бытьобжаловано сторонами в Княжпогостский районный суд Республики Коми суд через мирового судью в течение месяца. Мировой судья И.Н. Осипова