Решение по делу № 2-427/2013 от 22.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-427/13

З А О Ч Н О Е   РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Ме­ли­хова Н.А. при секретаре Яковлевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре в помещении судебного участка 22 января 2013 года дело по иску Елфимова <ФИО1> ООО «Тепломонтаж» о взыска­нии денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

Елфимов Р.С. обратился к мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара с ис­ком к ООО «Тепломонтаж» о взыска­нии денежных средств по договору подряда № 190/3 от 01.10.2010г. в размере 7 159 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда, расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Представитель истца Пукалова А.В. на иске настаивала, просила рас­смотреть дело в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, мировой судья с согласия представителя истца счел возможным рас­смотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в за­ключе­нии договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Установлено, что 01.10.2010г. между сторонами был заключен договор подряда № 190/3, согласно которому Истец (Исполнитель) обязался выполнить работы по монтажу технологических трубопроводов объекта ООО «Монди СЛПК», а Ответчик (Заказчик) обязался оказать необходимую помощь Исполнителю, принять результат работ и уплатить обусловленную Договором цену. В соответствии с п.1.2 Договора срок выполнения работ устанавливается с 01.10.2010г. по 09.10.2010г. Согласно п. 1.3 Договора стоимость работ составляла 7 159 руб. В силу п. 2.3 Договора выплата вознаграждения за выполнение работ по данному договору производится из кассы предприятия после подписания сторонами Акта приема-передачи выполненных работ или авансовыми платежами. Судом установлено, что истцом работы выполнены, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от 09.10.2010г., подписаннымистцом и ответчиком. Вместе с тем, ответчиком оплата не произведена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязатель­но­сти и равно­пра­вия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятель­ства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Феде­ральным законом.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Свои обязательства перед ответчиком истец исполнил в полном объеме и произвел монтаж технологических трубопроводов объекта ООО «Монди СЛПК».

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что работы выполнены с отступлением условий договора в отношении качества работ. Каких-либо требований предусмотренных законом при нарушении исполнителем качества работ с указанием сроков их устранения по договору подряда ООО «Тепломонтаж» не предъявляло.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 307 ГК РФв  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Таким образом, обязанность ООО «Тепломонтаж» оплатить денежные средства по договору подряда в размере 7 159 руб., вытекающая из заключенного договора, основана на действующем гражданском законодательстве.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда в сумме 7 159 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средст­вами вслед­ствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной про­срочки в их уплате либо неосно­ва­тельного получения или сбережения за счет дру­гого лица под­лежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов оп­ределяется суще­ствующей в месте жи­тельства кредитора, а если кредитором яв­ля­ется юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского про­цента на день исполне­ния денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требова­ние кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявле­ния иска или на день вынесения реше­ния. Эти пра­вила применяются, если иной размер процен­тов не установлен законом или договором. В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о раз­мере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует при­менить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Рассчитанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда с учетом установленной Центробанком РФ с 14.09.2012г. процентной ставкив размере 8,25% годовых составит 1 350,22 руб. за 823 дня просрочки уклонения их возврата с 10.10.2010г. по 22.01.2013г. (7 159*8,25%*823дн./360дн.)  и подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем работы, а именно трудозатраты и время на подготовку искового заявления, а также участие в судебных заседаниях, мировой судья считает разумным и справедливым определить размер подлежащих возмещению истцу расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

В соответствии  со  ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подле­жит взысканию  в доход  бюджета государственная пошлина в размере 580,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елфимова <ФИО1> к ООО «Тепломонтаж» удовлетворить. Взыскать с ООО «Тепломонтаж» в пользу Елфимова <ФИО1> задолженность по договору подряда № 190/3 от 01.10.2010г. в размере 7 159 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 350 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., всего взыскать 14 509 руб. 22 коп. Взыскать с ООО «Тепломонтаж» в доход бюджета государственную пошлину в размере 580 руб. 37 коп. Ответчик вправе подать мировому судье Кутузовского судебного уча­стка г.Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд РК через мирового судью Кутузовского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено - 27.01.2013г<ДАТА>

Мировой судья                                                                                                      Н.А. Мелихова