Решение по делу № 2-677/2014 от 20.08.2014

Дело №2-677/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 октября 2014 года                             г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-677/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Современник» об обеспечении иска по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Современник» к Сухих о взыскании задолженности за капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.В. <данные изъяты>., действующий по доверенности в интересах Владимировой, обратился в суд с иском к Сухих о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обоснование требований представитель истца указал, что в феврале 2014 года в д.Киргишаны произошло дорожно-транспортное происшествие. Снегоходом BRP Lynx был совершен наезд на автомобиль. В результате автомобилю Тойота Каролла 2005 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащему на праве личной собственности Владимировой, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сухих, управляющего снегоходом BRP Lynx, принадлежащим ему. По инициативе Сухих, сотрудников ГИБДД на место ДТП не вызывали, так как ответчиком при свидетелях было заявлено о том, что он возместит стоимость ремонта. Автомобиль был отремонтирован в автосервисе «АВАНТ» в <адрес>, где автомобиль обслуживался всегда, на свои деньги. Документы из автосервиса (заказ-наряд с кассовыми чеками) он после ремонта передал ответчику через его водителя. В течении полугода Сухих тремя частями отдал ему 75 000 рублей. После этого Сухих по телефону сообщил ему, что он считает этой суммы достаточно и остальные деньги возвращать отказался. Помимо материального ущерба истцу причине моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Сухих в пользу истца оставшуюся сумму за ремонт автомобиля в размере 64 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, судебные издержки в сумме 2210 рублей, транспортные расходы в размере 1000 рублей.

Истец Владимировой в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца Т.А.В. В.Б., действующий по доверенности от 17.08.2014, в интересах Владимировой, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Представил письменное заявление.

Ответчик Сухих и его представитель Дульцев А.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований для непринятия судом отказа от иска не имеется.

В соответствии со абз.4 ст.220 ГПК (глава 18 ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска истцу Владимировой и её представителю Владимирову В.Б., разъяснены и понятны. В материалах дела имеется заявление об отказе от исковых требований.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221, п.2 ч.1 ст.371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ представителя истца Владимирова Вячеслава Борисовича, действующего по доверенности от 17.08.2014, в интересах Владимировой, от иска к Сухих о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, принять.

Производство по гражданскому делу №2-677/2014 по иску по иску Владимирова Вячеслава Борисовича, действующего по доверенности в интересах Владимировой, к Сухих о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить истцу Владимировой, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом с подачей частной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья                                  О.Ю. Запретилина