Решение по делу № 2-324/2014 от 24.02.2014

К делу № 2-324/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 6 марта 2014 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего         Голубицкого А.Б.,

при секретаре Гулай О.М.,

с участием:

истца                              Мащенко С.А.,

представителя ответчика – адвоката                  Зацепиной К.Н.,

представившей удостоверение № 3143 и ордер № 478367,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мащенко Сергея Александровича к Доценко Александре Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мащенко С.А. обратился в суд с иском к Доценко А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16 мая 2006 года он является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В указанной квартире зарегистрирована Доценко А.Н., которая фактически в принадлежащем ему жилом помещении не проживает, при этом, не является его родственницей. В настоящее время место ее жительства ему не известно. Согласие на ее регистрацию он давал для того, чтобы она смогла устроиться на работу, а Доценко А.Н., в свою очередь, обещала, что после устройства на работу она зарегистрируется в г. Краснодаре. Однако, до настоящего времени зарегистрирована в принадлежащей ему квартире. В связи с этим, он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

    В судебном заседании истец Мащенко С.А. поддержал исковые требования и просил суд прекратить право пользования Доценко Александры Николаевны, <дд.мм.гггг> жилым помещением в квартире <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. Пояснил, что с декабря 2011 года с его согласия в указанной квартире зарегистрирована его знакомая Доценко А.Н., регистрация которой необходима была для трудоустройства. Доценко А.Н. ни одного дня не проживала в квартире. В настоящее время место ее жительства ему неизвестно, а он оплачивает коммунальные услуги из расчета зарегистрированных в квартире лиц.

    Ответчик Доценко А.Н. в зал судебного заседания не явилась, в связи с тем, что ее место жительство неизвестно. С учетом того, что место жительства ответчика не известно и установить его не предоставляется возможным, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Зацепину К.Н. в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Зацепина К.Н. в судебном заседании по принятию решения полагалась на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица - отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Тимашевском районе в судебное заседание не явился, однако предоставил отзыв, в котором указал, что ответчик Доценко А.Н. с 28 декабря 2011 года значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, по принятию решения полагается на усмотрение суда.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.    Суду не представлено никаких доказательств, что между собственником жилого помещения и ответчицей по делу имело место какое-либо соглашение о предоставлении жилого помещения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Однако, Доценко А.Н. таковой по отношению к истцу не является.

    Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

    На основании свидетельства о государственной регистрации права <№> от 7 августа 2006 года, Мащенко Сергей Александрович является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    По данным домовой книги, выписки из лицевого счета жилого помещения, а также адресной справки от 4 марта 2014 года установлено, что по адресу: <адрес>, с 28 декабря 2011 года зарегистрирована Доценко Александра Николаевна, <дд.мм.гггг> года рождения.

    Из справки председателя ТОС № 1 следует, что Доценко Александра Николаевна, <дд.мм.гггг> года рождения, по адресу: <адрес> декабря 2011 года не проживала и не проживает по настоящее время.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Доценко А.Н. только формально зарегистрирована по адресу: <адрес>, по указанному адресу никогда не проживала, членом семьи собственника не является.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Суд, оценивая представленные истцом доказательства и учитывая требования ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, исходя из того, что истцом представлены достаточные доказательства для подтверждения заявленных требований, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска и прекращении права пользования Доценко А.Н. жилым помещением, принадлежащей на праве собственности Мащенко С.А.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.03.2014 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.