Решение от 12.07.2016 по делу № 2а-5015/2016 от 14.06.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2016 года

Дело № 2а-5015/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года                              город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Кулешовой В.О.

с участием судебного пристава-исполнителя Лисиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Гиясова И.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского округа города Мурманска Лисина Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Гиясова И.Ю.

В обоснование заявления судебный пристав-исполнитель указала, что в производстве ОСП Ленинского округа города Мурманска находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Гиясова И.Ю., зарегистрированного по адресу: <адрес>, общая сумма взыскания составляет 16 500 рублей.

Постановлениями о возбуждении исполнительных производств должнику был установлен максимально допустимый срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должник предупреждался о возможности применения к нему временного ограничения на выезд из Российской Федерации, однако Гиясов И.Ю. требования судебного пристава-исполнителя не выполнил.

Ссылаясь на положения статей 64, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Гиясову И.Ю. до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Представитель административного истца в судебном заседании – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска Лисина Н.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Гиясов И.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства (регистрации) как простой, так и заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Представитель заинтересованного лица взыскателя УГИБДД УМВД России по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 67 указанного Федерального закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что 01 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского округа города Мурманска на основании постановления УГИБДД УМВД России по Мурманской области по делу об административном правонарушении № от 13 июля 2015 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гиясова И.Ю. о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей.

Также в отношении Гиясова И.Ю. были возбуждены исполнительные производства № от 19 октября 2015 года на основании постановления ГИБДД УМВД России по Мурманской области по делу об административном правонарушении № от 21 июля 2015 года о взыскании штрафа в размере 1500 рублей, № от 19 октября 2015 года на основании постановления ГИБДД УМВД России по Мурманской области по делу об административном правонарушении № от 21 июля 2015 года о взыскании штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № на сумму задолженности в размере 16 500 рублей.

Пунктом 2 постановлений о возбуждении исполнительных производств должнику был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Указанные постановления направлены Гиясову И.Ю. посредством почтовой корреспонденции.

Сведения о том, что постановления административного органа о наложении административных штрафов административным ответчиком обжалованы в установленном законом порядке, материалы дела не содержат, суду такие доказательства со стороны административного ответчика не представлены.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что должник Гиясов И.Ю. по месту регистрации: <адрес>, с января 2015 года не проживает, его новое местожительство судебным приставом-исполнителем не установлено.

В добровольном порядке в установленные сроки требования исполнительных документов должником не исполнены. Сведений о невозможности исполнения обязательств Гиясовым И.Ю. суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновном и противоправном уклонении должника Гиясова И.Ю. от выполнения требований исполнительных документов.

Временное ограничение на выезд из Российской Федерации используется как обеспечительная мера в случае неисполнения должником требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданном не на основании судебного акта.

Данная мера обеспечительного характера ограничивает права должника как гражданина Российской Федерации на выезд за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что должник не оплатил в полном объеме наложенные постановлениями административного органа штрафы, длительное время не принимает мер к добровольному исполнению требований исполнительных документов при отсутствии доказательств невозможности их исполнения, суд полагает, что имеются основания для установления для должника такой меры ответственности, как временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения возложенных на него обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░