П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
пгт. Забайкальск 24 марта 2015 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-369/15 (10612000-1558/2014) в отношении гражданина РФ
Третьякова М.В., <данные изъяты>
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Третьякову М.В. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака.
26.08.2014 с 17:05 местного времени на досмотровой площадке «Въезд в РФ» № таможенного поста <данные изъяты> проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином РФ Третьяковым М. В., следующим на транспортном средстве марки <данные изъяты> с регистрационным номером №, в качестве водителя.
При проведении устного опроса гражданин РФ Третьяков М. В. заявил об отсутствии товаров подлежащих обязательному письменному декларированию.
Исходя из устного опроса, таможенного осмотра, проверки документов и сведений установлено следующее: частота пересечения физического лица и перемещения им товаров через таможенную границу более 1 раза в течение месяца, время нахождения в КНР менее 3 суток, проживает на территории Забайкальского края. С учетом вышеизложенного принято решение о проведении таможенного
досмотра в рамках профиля риска №
В ходе таможенного досмотра установлено перемещение в багаже товаров в количестве, превышающем количество товаров, необходимых для личного пользования, т.е. имеется вероятность ввоза гражданином РФ Третьяковым М.В. товаров, не предназначенных для личного пользования, либо с несоблюдением запретов и ограничений.
В результате досмотра багажа, находящегося при Третьяковым М.В. состоящего из 2 мест, обнаружены кроме прочего товара, товары со словесным обозначением <данные изъяты> а именно: пуховик детский, предположительно из синтетической ткани серого цвета, с капюшоном, замок «молния» и клепки, на куртке имеются 2 кармана с замком «молния», имеется этикетка с изображением зайца и надписью <данные изъяты> в количестве 6 шт., общим весом 4, 9 кг.
Вышеуказанный товар признан предметом административного правонарушения, изъят у Третьякова М.В. и помещен на ответственное хранение в <данные изъяты>
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Третьякова М.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Третьяков М.В. вину свою признал полностью и подтвердил объяснения, которые давал таможенному инспектору, согласно которым, товар ему не принадлежит и перемещается им для дальнейшей передачи другому лицу на территории Российской Федерации за вознаграждение.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
Субъектами ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях может быть признано как лицо, разместившее товарный знак на товарах, на этикетках, на упаковках этих товаров (производитель товара), так и иное лицо, которое без согласия правообладателя осуществляет предложение к продаже, продажу, хранение, перевозку в целях введения в гражданский оборот на территории РФ ввоз на территорию РФ такого контрафактного товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
Как следует из ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или средство по своему усмотрению не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запретить другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).При этом, в соответствии со ст. 1233 ГК РФ, разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензированного договора или договора об уступке объекта интеллектуальной собственности.
При ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза Третьяков М.В. не представил лицензионный договор, либо иные соглашения о передаче права использования товарного знака <данные изъяты>
Субъектом ответственности при незаконном использовании чужого товарного знака является физическое или юридическое лицо, на которое возложена обязанность по соблюдению законодательства Российской Федерации в сфере охраны исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. В данном случае, обязанность по соблюдению исключительных прав правообладателя товарного знака <данные изъяты> возложена на Третьякова М.В., который и должен нести административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ст. 1484 ГК РФ).
Как установлено судом, Третьяков М.В. перемещал через таможенную границу из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию товары народного потребления с логотипом <данные изъяты> не имея на то разрешение правообладателя.
Кроме того, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено следующее: представленный на исследование образец товара: «Куртка детская с верхом и подкладкой из синтетических тканей <данные изъяты> в количестве 6 шт, весом 4, 9 кг, является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №. Обозначение <данные изъяты> размещенное на товаре куртка детская, является сходным до степени смешения с товарным знаком № <данные изъяты> (л.д. 43-58)
Виновность Третьякова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.17-18), протоколами опроса свидетеля (л.д.28-33), протоколами изъятия (л.д.34-36), актом передачи на временное хранение (л.д.37), заключением экспертизы (л.д.44-58).
Оценив и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Третьякова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконном использовании чужого товарного знака, полностью доказана.
Действиям Третьякова М.В. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела впервые, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения.
Издержки, понесенные <данные изъяты> по хранению товара (справка-счет №), подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.14.10 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░, ░░░░░ 4, 9 ░░, (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 159 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ |
░. ░. ░░░░░░░ |