Решение по делу № 2-2423/2016 от 16.02.2016

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Желудкову В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Желудкову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, просило суд: взыскать с Желудкова В.А. задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Желудкова В.А. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту №. Выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО («ПАО») «Сбербанк России», Альбомов тарифов на услуги, предоставляемые ОАО (ПАО) «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Однако заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В связи с вышеизложенным банк ДД.ММ.ГГГГ. обратился к заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту. Однако требование банка исполнено не было – задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., проценты на кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Желудков В.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­вие не просил.

В силу п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно данным представленным ОАСР УФМС России по <адрес> Желудков В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 47).

Судебные повестки о рассмотрении дела была направлены по месту жительства ответчика Желудкова В.А. (<адрес>).

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Желудкова В.А. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту №. Выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО («ПАО») «Сбербанк России», Альбомов тарифов на услуги, предоставляемые ОАО (ПАО) «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Однако заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В связи с вышеизложенным банк ДД.ММ.ГГГГ. обратился к заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту.

Однако требование банка исполнено не было – задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., проценты на кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Желудкову В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Желудкова В. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: в