Судья Миронов А.С. Дело № 33-8443/15
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,
при секретаре Селезневой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2015 года апелляционную жалобу Дмитриевой О.В. на решение Можайского городского суда Московской области от 03 февраля 2015 года по делу по иску Савельевой О.В. к Дмитриевой О.В. о признании права собственности на садовый дом,
по встречному иску Дмитриевой О.В. к Савельевой О.В. о признании права собственности на строения,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения Савельевой Е.М., ее представителя – Конашенковой В.В., представителя Дмитриевой О.В. – Смирновой Т.Ю.,
У С Т А Н О В И Л А:
Савельева Е.М. обратилась в суд с иском к Дмитриевой О.В. о признании права собственности на строения.
Дмитриева О.В. заявила аналогичные встречные требования к Савельевой Е.М.
Решением суда иск Савельевой Е.М. удовлетворен: за истицей признано право собственности на жилой дом с мансардой и верандой, хозблоки, уборную, душ (лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3), находящиеся на земельном участке по адресу: <данные изъяты>
В удовлетворении встречного иска Дмитриевой О.В. отказано.
В апелляционной жалобе ответчица Дмитриева О.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Судом установлено, что Дмитриева О.В. по договору купли-продажи от 05.03.2011г., заключенному с Родченковой Н.В. и Савельевой Е.М. приобрела право собственности на земельный участок по адресу: <данные изъяты>
Савельевым В.В. (отец Дмитриевой О.В.) и Савельевой Е.М. в период брака был возведен спорный дом с хозпостройками, расположенный на земельном участке № 356.
В период возведения дома земельный участок находился в собственности Савельева В.В. и Савельевой Е.М.
Савельев В.В. скончался 05.04.2004г., не оставив завещания.
Дмитриева О.В. отказалась от наследства Савельева В.В. в пользу Савельевой Е.М.
Суд первой инстанции, достоверно установив возведение спорного дома с хозпостройками в период брака Савельева В.В. и Савельевой Е.М., учитывая отказ Дмитриевой О.В. от наследства в пользу Савельевой Е.М., правильно руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1157 ГК РФ, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных Савельевой Е.М. требований.
Все доводы, приведенные Дмитриевой О.В. в суде первой инстанции, обоснованно отвергнуты судом по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Доводы О.В., повторяют ранее приведенные, основаны на неправильном понимании ею закона и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Можайского городского суда Московской области от 03 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дмитриевой О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи