Решение по делу № 2-1714/2012 от 05.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1714/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ                                                                                      05 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Власов А.В.1 к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Власов А.В.1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, согласно которому, <ДАТА2> около 10 часов 30 минут в районе <АДРЕС> по проезжей части ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ РБ гр. <ФИО3>, управляя автомобилем «Ниссан Эксперт» гос.<НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Креста», гос.номер <НОМЕР>, под управлением Власов А.В.1 (принадлежащий на праве собственности Власов А.В.1). В результате столкновения вышеуказанному автомобилю «Тойота Креста» причинены механические повреждения. При разборе в ГИБДД виновным в совершении ДТП был признан <ФИО3> Так как гражданская ответственность <ФИО3> на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», истцом было подано заявление в данную страховую компанию на страховое возмещение с приложением всех необходимых документов. Представители страховой компании приняли документы, осмотрели автомобиль Власов А.В.1, признали ДТП страховым случаем и через некоторое время на его счет из страховой компании поступило страховое возмещение в сумме 25004,80 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения Власов А.В.1 обратился в страховую компанию с требованием предоставить ему отчет об оценке повреждений его автомобиля. Для определения действительного размера ущерба Власов А.В.1 обратился в независимую экспертную оценку «ДИЕКС». Согласно произведенной оценке стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 50728,72 руб.. Сумма недоплаченного Власов А.В.1 страхового возмещения составляет 25723,92 руб. За производство экспертизы Власов А.В.1 оплачено 3000 руб. , 400 руб. на оформлением нотариальной доверенности, 222,10 руб. за услуги телеграмм. Не обладая достаточными юридическими знаниями для защиты своих нарушенных интересов Власов А.В.1 был вынужден обратиться за помощью в адвокату и оплатить его услуги в размере 6000 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 25723 руб. 92 коп. - недоплаченная сумма страхового возмещения, 3000 руб. - расходы за производство экспертизы, 400 руб. - расходы за оформление нотариальной доверенности, 222 руб. 10 коп. - в счет компенсации услуг телеграмм, 6000 руб. - в счет компенсации за оплату услуг представителя, 971 руб. 72 коп. - государственная пошлина.

В судебное заседание истец Власов А.В.1 не явился, о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом уведомлялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 рублей - страховое возмещение, 3000 руб. - расходы за производство экспертизы, 400 руб. - расходы за оформление нотариальной доверенности, 222 руб. 10 коп. - в счет компенсации услуг телеграмм, 6000 руб. - в счет компенсации за оплату услуг представителя, 971 руб. 72 коп. - государственная пошлина.

В судебном заседании представитель ответчика  ОАО «Страховая группа МСК» <ФИО6>, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что, в соответствии со ст. 12 ч. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком было организовано проведение  независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 25004 руб. 80 коп. Указанная сумма перечислена в адрес истца, размер страхового возмещения является достаточным для привидения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> около 10 часов 30 минут в районе <АДРЕС> по проезжей части ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ РБ гр. <ФИО3>, управляя автомобилем «Ниссан Эксперт» гос.<НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Креста», гос.номер <НОМЕР>, под управлением Власов А.В.1 (принадлежащий на праве собственности Власов А.В.1).

То обстоятельство, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП и истец своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, при этом, повреждения причиненные автомобилю были признаны страховым случаем, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

С размером страховой выплаты в размере 25004 рубля 80 коп. истец не согласился, и обратился в НЭО «ДИЕКС» для определения действительного размера ущерба. Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА3>, материальный ущерб с учетом износа автомобиля составил 52728 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом <ФИО7> с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения и с учетом уменьшения исковых требований. Следовательно, недостающая часть страхового возмещения в размере 15 000 рублей подлежит взысканию с ОАО «Страхоя группа МСК».

Суд считает необходимым положить в основу решения отчет эксперта <ФИО7>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  принимая во внимание частичное удовлетворение требований, считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 971 руб. 72 коп.; почтовые расходы в размере 222 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта  в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца 24 593 рубля 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Власов А.В.1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Власов А.В.1 24 593 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто три) рубля 82 коп., из них: 15 000  рублей - страховое возмещение, 3000 рублей - расходы по оплате услуг автоэксперта,  222 рубля 10 коп. - почтовые расходы, 400 рублей - оплата услуг нотариуса, 5000 рублей - оплата услуг представителя, 971 рублей 72 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                     Н.Н. Маншеев