Решение по делу № 5-988/2012 от 24.09.2012

Решение по административному делу

Дело №5 - 988/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2012 годас. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.32 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Овчинникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 13 часов 00  минут Овчинников Е.В. находясь  в лесном массиве <АДРЕС> района Республики Коми развел костер при действии на территории Республики Коми особого противопожарного режима, установленного Распоряжением Главы РК № 183-Р от 28.04.2012г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Овчинников Е.В. в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении административного производства по административному делу по ст. 8.32 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Овчинникова Е.В. по следующим основаниям.

          Согласно ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Общественные отношения, охраняемые статьей 8.32  КоАП РФ, не входят в сферу какой-либо отрасли законодательства, указанной в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Следовательно, срок давности привлечения лиц к ответственности по статье 8.32 ч.3 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения.

Из материалов административного дела следует, что Овчинников Е.В. совершил  административное правонарушение <ДАТА4>.

Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 8.32 ч.3 КоАП РФ в отношении Овчинникова Е.В.  истек <ДАТА7>

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

  Поэтому, истечение срока давности привлечения Овчинникова Е.В. к административной ответственности по ст. 8.32 ч.3 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 8.32 ч.3, 23.1, 24.5 ч.1 п.6, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возбужденное по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст. 8.32 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья -                                                                                А.Ю.Лисиенко