Решение по делу № 2-454/2012 от 17.08.2012

Решение по гражданскому делу

2-454-2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.

при секретаре Ермаковой И.В.,

с участием истца Тришина В.Г.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТришина В.Г.1 Владимира Геннадьевича к МО СП «Сухинское» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тришина В.Г.1 обратился в суд с иском к МО сельское поселение «Сухинское» о признании права собственности на маломерное судно «Прогресс-4», мотивируя тем, что указанную лодку в девяностых годах он купил у частного лица, перевез лодку в дом к отцу в с. <АДРЕС>, и с того времени открыто, непрерывно, добросовестно владеет указанной лодкой.

В судебном заседании истец Тришина В.Г.1 на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что лодку приобрел через знакомых у женщины, фамилию которой не помнит, которая распродавала вещи в связи с отъездом, за 10000 рублей в 1997 году. В тот же год привез её в ограду к отцу в <АДРЕС>, куда приезжал на отдых. В настоящее время сам переехал в <АДРЕС>, пользуется указанной лодкой как своей собственной. Документов на лодку не было. Поскольку в настоящее время стали требовать регистрацию лодок, он обратился в ГИМС, чтобы зарегистрировать лодку, однако ему отказали, сказав, что для регистрации нужны правоустанавливающие документы.   

Ответчик Муниципальное образование сельское поселение «Сухинское» будучи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФКУ Центр ГИМС Министерство РФ по  делам ГО, ЧС и ликвидации стихийных бедствий по РБ будучи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Свидетель <ФИО4> суду показала, что он с Тришина В.Г.1 односельчане, он знал еще отца Тришина В.Г.1. Также ему известно что в 1995 году Тришина В.Г.1 купил лодку «Прогресс», которую перевез в <АДРЕС>, и с того времени пользуется ей открыто, ни от кого не пряча, как своей собственной.

Свидетель <ФИО5> суду показал, что с Тришина В.Г.1 проживают в соседях. Она по-соседски заходит в дом к Тришина В.Г.1, во дворе которого храниться лодка. Лодку «Прогресс» Владимир купил давно, более 10 лет назад.

Мировой судья, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 п.3 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.234 ч.1 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным … иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из справки <АДРЕС> участка ФКУ «Центра ГИМС МЧС России по Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> следует, что маломерное судно «Прогресс-4», год выпуска не установлен, заводской номер не установлен в судовом реестре не зарегистрировано. Государственная регистрация залога (ипотеки) и других ограничений (обременений) на судно не производилось.  

Из отчета <НОМЕР> по определению рыночной стоимости моторной лодки «Прогресс-4» следует, что стоимость моторной лодки «Прогресс-4», по состоянию на <ДАТА3> составляет 8820 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Тришина В.Г.1 в 1997 году приобрел моторную лодку «Прогресс-4», заводской номер отсутствует, год выпуска отсутствует, и владеет лодкой добросовестно, открыто и непрерывно как своей собственной с 1997 года около 15 лет, что подтверждается показаниями истца и свидетелей <ФИО4> и <ФИО6>, не доверять показаниям которых у суда нет оснований. В судебном разбирательстве иных лиц, имеющих право владения лодкой «Прогресс-4», заводской номер отсутствует, год выпуска отсутствует не выявлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным признать за Тришина В.Г.1 право собственности на моторно-гребную лодку «Прогресс-4», заводской номер отсутствует, год выпуска отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск Тришина В.Г.1 удовлетворить.  

Признать за Тришина В.Г.1 право собственности на моторно-гребную лодку «Прогресс-4», заводской номер отсутствует, год выпуска отсутствует.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.  

Мировой судья:                                              Волкова О.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА4>

Копия верна: