Решение по делу № 2-1743/2016 от 20.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2016 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Болотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № по иску Немолякиной ФИО12 к ответчикам: Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Немолякина М.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам: Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать частично недействительными внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № категория земель не установлена, для государственной надобности в части наложения на фактические границы земельного участка № СНТ <адрес> сельского поселения <адрес>, установленные решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, и внести изменения в сведения ГКН о границах участка с кадастровым номером №. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником земельного участка № СНТ «<адрес>» площадью 1000 кв.м. Границы земельного участка установлены решением суда, поскольку существовал спор по трем границам участка. При постановке на кадастровый учет участка истца выяснилось, что существует наложение участка истца на участок с кадастровым номером №, находящийся в ведении Министерства обороны РФ. По утверждению истца, наложение произошло в результате кадастровой ошибки, поскольку постановка на кадастровый учет участка с кадастровым номером № осуществлена без учета фактических границ земельного участка истца, границу с истцом никто не согласовывал.

Истец Немолякина М.Н., представитель истца по доверенности Хаустов Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что истцу земельный участок в СНТ предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ По одной из границ участка существует наложение 9 кв.м. на земли Минобороны.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации по доверенностям, Мурушкин С.Н., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения. Согласно возражениям ответчика, исковые требования Немолякиной М.Н. незаконны, не обоснованы. Полигоны, стрельбища отнесены к объектам обороны, спорные участки изъяты из оборота (п.4 ч.4 ст.27 Земельного кодекса РФ). Сведения о землепользовании Вооруженных Сил РФ отнесены к государственной тайне. Сведения об устройстве стрельбищ, полигонов, их назначении, тактико-технических характеристиках вооружения составляют государственную тайну. Истец нарушил порядок разрешения споров с органами власти. Спор о границах землепользования Вооруженных Сил РФ подлежит рассмотрению в административном порядке - в Московском областном суде. Между Российской Федерацией и истцом возник спор о праве на участки. Рассмотрение иска к Минобороны России не может повлечь разрешение вопроса о землепользовании Вооруженных Сил Российской Федерации. Заключение эксперта не соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об экспертной деятельности, процессуальным законодательством, содержит существенные противоречия, пробелы исследования. Выводы о землях обороны, о границах территории садового товарищества, о границах участка истца требуют пояснения. Требуют пояснения и методы исследования, средства исследования, избранные экспертом. Судебная экспертиза назначена с нарушением норм материального и процессуального права. Вопросы переданные на исследование, не могут быть поставлены перед экспертом. Эксперт не вправе разрешать вопрос о праве, эксперт не вправе разрешать вопрос о назначении, эксперт не имеет допуска, навыка, знаний, сведений для разрешения поставленных вопросов. Суд безосновательно ограничил эксперта в исследовании обстоятельств. Органы местного самоуправления не моли распоряжаться землями обороны. Право Администрации Наро-Фоминского района на распоряжение землями Министерства обороны не доказано. Не представлено доказательств передачи Российской Федерацией или Министерством обороны Российской Федерации органам местного самоуправления права распоряжаться землей. Порядок изъятия земельных участков для нужд обороны един для всех. СНТ необоснованно выделен земельный участок, так как прекращается возможность использования полигона.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представители третьих лиц: СНТ «Кантемировец», Территориального Управления Росимущества по Московской области, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение эксперта, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец Немолякина М.Н. является собственником земельного участка № СНТ «Кантемировец» сельского поселения <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства площадью 1000 кв.м. на основании постановления Главы Администрацией Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25).

На основании решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Немолякиной ФИО16 к Черткову ФИО17, Масленниковой ФИО18, Масленникову ФИО19 об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости установлены границы принадлежащего истцу земельного участка с указанными в решении координатами (л.д. 10-20, 112-122).

На основании решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Немолякиной ФИО20 к СНТ «Кантемировец» о признании частично недействительными сведений государственного кадастра недвижимости признаны недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка для садоводства (земельный участок относится к имуществу общего пользования) общей площадью 58138 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в области пересечения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключению кадастрового инженера (л.д. 21-24).

В подтверждение пересечения границ земельных участков истцом представлены планы земельного участка истца (л.д. 26-27).

В подтверждение местоположения земельного участка истца на территории СНТ «Кантемировец» представлены выкопировка из генерального плана на земельный участок истца, утвержденного постановлением об утверждении проекта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 28 т.1, т. 5 л.д. 102, 99-100).

На основании решения исполнительного комитета Наро-Фоминского городского совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «об отводе земельных участков, утверждении актов выборов, утверждении границ планов отвода» в параграфе 3 «Об утверждении границ участков и выдаче Госактов на право пользования землей» постановлено во изменение пункта 15 решения от ДД.ММ.ГГГГ № отвести в/части № (головная организация) под коллективное садоводство общей площадью 15,5 га из земель охранной зоны бывшего ЛЭП в кварталах № военного лесничества у д. Головеньки, в том числе в/части № площадью 14,0 га, в/части № площадью 1,5 га (л.д. 105).

На основании постановления Главы администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены фонды под коллективное садоводство: в/ч 19612 под коллективное садоводство общей площадью 15,0 га из земель № <адрес> с правом вырубки леса на участке площадью 5,82 га (л.д. 103).

На основании постановления Главы администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено утвердить границы отвода и выдать Госакт на право пользования землей с/т «Кантемировец» (в/ч №) под расширение садоводческого товарищества общей площадью 15,8 га, в том числе 0,6 га Наро-Фоминскому РЦ ГСЭН из земель Наро-Фоминского военного лесничества (кВ. №) у <адрес> (л.д. 104).

Таким образом, с/т «Кантемировец» располагается на земельном участке, предоставленном под коллективное садоводство, с № года.

СНТ «Кантемировец» является собственником земельного участка, категория земель не установлена, разрешенное использование: для садоводства (земельный участок относится к имуществу общего пользования), общая площадь № кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> на основании постановления Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 101).

Решением отдела кадастрового учета № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществление кадастрового учета в связи с тем, что границы земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 31-32).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 49176922 кв.м., категория земель не установлена, для государственной надобности, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, правообладателем земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования является Федеральное государственное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 33, 123).

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости, граница земельного участка состоит из 4 контуров, сведения об объекте имеют статус ранее учтенные, что подтверждено кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 124-193 т. 1).

Представлены материалы кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 200-251 т. 1, том 2, том 3, том 4). В составе документов кадастрового дела на земельный участок имеются государственные акты на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, Выданные войсковой части.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности. Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, следующие основные функции, в том числе, осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций и его приватизации.

Статьей 6 Земельного кодекса РФ установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Статьей 27 Земельного кодекса РФ установлены ограничения оборотоспособности земельных участков. Оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Из оборота изъяты, в том числе, земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности зданиями, сооружениями, в которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы (за исключением случаев, установленных федеральными законами).

Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, оборонной промышленности, таможенных нужд и не указанные в пункте 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением, в том числе, случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с Федеральным законом № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости», государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном недвижимом имуществе. В состав сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке вносится, в том числе, описание местоположения границ земельного участка ( ст.1 ст. 7).

Основания, порядок проведения кадастрового учета и состав необходимых для кадастрового учета документов установлены ст.ст. 16, 21, 22 указанного Федерального закона. В состав документов входит, в том числе, межевой план, а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 39, частью 2, 3, 4, 5 статьи 40 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а также частью 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации, местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Статьей 26 указанного Федерального закона установлены основания приостановления осуществления кадастрового учета. Осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если, в том числе, одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Для проверки доводов сторон по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «НАРАКАДАСТР».

В заключении эксперта № в области землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ экспертом Монаховой К.А. ООО «НАРАКАДАСТР» сделаны следующие выводы.

Земельный участок № СНТ «Кантемировец» <адрес> с учетом установленных решениями Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ границ, входит в границы территории СНТ «Кантемировец», согласно имеющимся в материалах гражданского дела землеотводным документам СНТ «Кантемировец», проекту планировки и застройки территории СНТ «Кантемировец».

При выезде на место экспертом определено местоположение фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установленные решениями Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, накладываются на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии со сведениями о местоположении границ, согласно материалам кадастрового дела, в том числе государственным актам, кадастровой выписке на земельный участок (том 1 л.д. 34-103, 124-193, 200-251, т.2, том 3, том 4).

Координаты поворотных точек и расстояния между точками участка наложения фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установленных решениями Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, представлены в таблице 1 и таблице 2.

Площадь участка наложения фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установленных решениями Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, составляет 9 кв.м.

По представленным в материалы дела документам, а также на местности определить, располагается ли участок № СНТ «Кантемировец» на землях Министерства обороны РФ, не представляется возможным.

Фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установленные решениями Наро-Фоминского городского суда Московской области ог ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, накладываются на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии со сведениями о местоположении границ, согласно материалам кадастрового дела, в том числе государственным актам, кадастровой выписке на земельный участок.

Причиной наложения фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № является кадастровая ошибка, допущенная кадастровым инженером, инженером-землеустроителем при проведении кадастровых работ. Сведения о земельном участке с кадастровым номером № были внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ., границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установлены решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Техническая ошибка при внесении сведений в ГКН о земельном участке с кадастровым номером № отсутствует.

Для того чтобы исправить кадастровую ошибку и устранить имеющееся наложение фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установленные решениями Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112- 122, 21-24), на кадастровые границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, необходимо внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в части наложения площадью 9 кв.м по координатам поворотных точек, представленным в таблице 3 и таблице 4.

Площадь земельного участка с кадастровым номером № уменьшится на 9 кв.м, что соответствует площади наложения, и составит № кв.м.

В судебном заседании эксперт Монахова К.А. заключение поддержал. По пояснениям эксперта, земельный участок истца огорожен забором. По задней границе земельного участка лесной массив. Никаких обозначений земель обороны на местности нет. Границы земель обороны не обозначены ни знаками, ни ограждениями. Площадь участка наложения 9 кв.м. На местности границы участка истца определены, на момент постановки земельного участка Министерства обороны РФ на кадастровый учет эти границы существовали. В случае выезда на место кадастрового инженера при межевании земельного участка Министерства обороны РФ ошибки бы не было, так как границы земельного участка истца обозначены забором. Смежные с участком истца земельные участки располагаются не вровень. У всех земельных участков разные границы. Заборы не установлены в одну линию. У одного из соседей участок уходит вглубь леса. По проекту планировки СНТ задняя межа должна быть ровной. Соседние участки не стоят на кадастре. На рисунке 1 заключения красной линией обозначены границы, установленные решением суда. Фактические границы не соответствуют границам, установленным по решению суда. По задней меже черная линия – это кадастровая граница земель обороны. Две таблицы наложения даны для того, чтобы можно было исполнить решение суда, так как 1 таблица – в системе координат земельного участка истца, во второй таблице указаны координаты в соответствии с кадастровой выпиской земельного участка Министерства обороны РФ, так как у земельного участка Министерства обороны РФ нулевой квартал, у него свои координаты, отличающиеся от небольших объектов.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости», ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Споры, возникающие в связи с исправлением кадастровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

Таким образом, судом установлено, подтверждено представленными письменными доказательствами, заключением эксперта, что при внесении в ГКН сведений о местоположении границ участка с кадастровым номером № допущена кадастровая ошибка, которая привела к пересечению границ участка истца с этим участком.

Доводы представителя Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации суд полагает несостоятельными. В данном споре не идет речь об изъятии земельного участка, о распоряжении землями обороны. Земельный участок истца находится в составе территории, отведенной в ДД.ММ.ГГГГ году под садоводство органом местного самоуправления. Доводы представителя ответчиков сводятся к незаконности отвода земельного участка под коллективное садоводство. Однако, ни правоустанавливающие документы об отводе земли под коллективное садоводство, ни границы участка истца, установленные решением суда, вступившим в законную силу, Министерством обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не оспорены, не признаны недействительными. Требований таких не заявлено ни в данном гражданском деле, ни в отдельном производстве.

Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на границы участка истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 167 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать частично недействительными внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым № категория земель не установлена, для государственной надобности в части наложения площадью 9 кв.м. на фактические границы земельного участка № СНТ «Кантемировец» <адрес>, установленные решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым № в части наложения площадью 9 кв.м. в соответствии с заключением эксперта № в области землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Монаховой К.А. ООО «НАРАКАДАСТР», по координатам поворотных точек, представленным в таблице 3 и таблице 4 заключения эксперта:

Таблица 3

Координаты поворотных точек, по которым необходимо внести изменения в сведения о границах земельного участка с К№

№	Существующие координаты, м	Уточненные	координаты,м
точки
на	X	Y	X	Y
плане
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№	№

В таблице 4 нумерация и координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № указаны в соответствии со сведениями, содержащимися в кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером №, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ. №

Таблица 4

Координаты поворотных точек, по которым необходимо внести изменения в сведения о границах земельного участка с К№

№	Существующие координаты, м	Уточненные	координаты,м
точки
на	X	Y	X	Y
плане
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

с уменьшением площади земельного участка с кадастровым номером № на 9 кв.м, площадь участка составит № кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Котельникова