Решение по делу № 2-125/2019 (2-1349/2018;) ~ М-1452/2018 от 30.11.2018

                                                                                                           Дело № 2-125(1)\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.12.2018г.                                                                                                                          п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Бескровновой К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Галактионов И.В., Галактионовой Е.А. к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании ущерба,

установил:

истцы обратились в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование», в котором просят признать затопление жилого дома по адресу: <адрес> страховым случаем в рамках договора коллективного страхования № 32-004\5-2014 от 26.12.2014г.; взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 202603,37 руб. в счет погашения ссудной задолженности Галактионова И.В. по кредитному договору № 1752271 от 27.10.2017г., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф и судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.10.2017г. между АО «Россельхозбанк» и Галактионовым И.В., Галактионовой Е.А., Антоновым В.А. был заключен кредитный договор № 1752271\0344, в соответствии с которым истцам был предоставлен кредит в сумме 1531000 руб. на приобретение жилого дома по адресу: <адрес>. Истцы выразили письменное согласие на присоединение к договору коллективного страхования № 32-0-04\5-2014 от 26.12.2014г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование». В момент действия договора страхования в период с 04.04.2018г. по 05.04.2018г. произошло затопление подвального помещения жилого дома паводковыми водами, в результате которого дому были причинены повреждения на сумму 202603 руб. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, при этом пояснили, что действительно в установленном договором страхования порядке с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения не обращались, а направляли только уведомления о затоплении жилого дома и проведении экспертизы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения относительно заявленных требований, в которых просил оставить иск без рассмотрения, поскольку истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно отсутствие обращения истцов к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения.

Исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии Правилами страхования имущества от 03.10.2011г., являющимися неотъемлемой частью договора коллективного страхования № 32-0-04\5-2014 от 26.12.2014г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», при разрешении споров применяется обязательный претензионный досудебный порядок. Претензия должна содержать следующие реквизиты: наименование «претензия»; дата и место ее составления; суть требований и обстоятельства, имеющие отношение к событию, имеющему признаки страхового случая и явившиеся основанием для предъявления претензии; сумма претензии и порядок ее расчета; подпись представителя стороны, имеющей претензию к другой стороне, и документ, подтверждающий его полномочия. К претензии должны быть приложены документы, свидетельствующие об обстоятельствах, касающихся события, имеющего признаки страхового случая.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании истцы не обращались к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

определил:

оставить исковое заявление Галактионов И.В., Галактионовой Е.А. к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании ущерба без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Судья: