Решение по делу № 2-4536/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-4536/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"25" ноября 2015 г.      г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре      Кузнецове К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угодниковой М. В. к "ВТБ 24" (ПАО) о расторжении кредитных договоров,

установил:

Угодникова М.В. обратилась в суд с иском к "ВТБ 24" (ЗАО), просила расторгнуть по соглашению сторон кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами были заключены указанные кредитные договоры, по которым Угодниковой М.В. были предоставлены кредиты в размере <данные изъяты> руб. После заключения кредитных договоров существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договоров - изменился доход истца.

В ходе производства по делу "ВТБ 24" (ЗАО) заменено на правопреемника "ВТБ 24" (ПАО).

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Угодниковой М.В. и "ВТБ 24" (ЗАО), истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Угодниковой М.В. и "ВТБ 24" (ЗАО), истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок 84 месяца.

Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждены письменными материалами дела.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитных договоров по соглашению сторон.

Возможность расторжения договора по соглашению сторон предусмотрена п. 1 ст. 450 ГК РФ. В то же время из отзыва представителя ответчика следует, что "ВТБ 24" (ПАО) возражает против расторжения кредитных договоров, соответственно расторжение договоров по соглашению сторон невозможно.

В силу ст.ст. 450, 451 ГК РФ расторжение договора в одностороннем порядке возможно при существенном нарушении договора другой стороной, а также при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Банком обязательства, вытекающие из кредитного договора, выполнены в полном объеме. Возможное сокращение доходов истца не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Угодниковой М. В. к "ВТБ 24" (ПАО) о расторжении кредитных договоров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:       П.В. Володько