Решение по делу № 2-2047/2020 ~ М-1085/2020 от 13.02.2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                                                                  ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания А.С. Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к И.И. Амосовой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа Банк» обратилось в Нижнекамский городской суд РТ с иском к И.А. Амосовой о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51972,07руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1759, 16 руб.

В обосновании иска указано, ... между истцом и И.А. Амосовой было заключено соглашение о кредитовании № ... на получение кредитной карты, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 52445,99 руб. с обязательством уплаты ... % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего по состоянию на ... составила 51972,07руб, в том числе просроченный основной долг 48448,12 руб., начисленные проценты2676,33 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00руб.,, штрафы и неустойка 847,62 руб. несанкционированный перерасход 0,00 руб.. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, Банк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представила.

Суд с письменного согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между истцом и И.А. Амосовой было заключено соглашение о кредитовании № ... на получение кредитной карты, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 52445,99 руб. с обязательством уплаты ... % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

    Амосова И.А.. нарушает условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им.

    Просроченная задолженность образовалась за период с ... по ..., и по состоянию на ... составила 51972,07руб, в том числе просроченный основной долг 48448,12 руб., начисленные проценты2676,33 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00руб.,, штрафы и неустойка 847,62 руб. несанкционированный перерасход 0,00 руб..

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ... о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу АО «Альфа Банк».

Сумма задолженности ответчицей не оспорена, каких-либо доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредитной задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых основания для отказа в иске.

Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по данному кредитному договору не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1759,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа Банк» удовлетворить.

Взыскать с И.И. Амосовой в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ... от ... в размере 51972 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ....