Решение по делу № 2-16/2016 (2-2103/2015;) от 15.04.2015

Дело № 2-16/2016         12 апреля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием отказа от исковых требований

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Кочину А. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Кочину А. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <Дата> по <Дата> в сумме ..., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что стороны заключили <Дата> договор энергоснабжения <№>, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать потребителю электроэнергию в дом, расположенный по адресу: ..., а потребитель обязался оплатить полученную электроэнергию в установленном договором порядке. На момент заключения договора энергоснабжения показания прибора учета в доме составляли <№>*ч, о чем сделана была отметка в п.3 договора. Согласно акту сверки показаний от <Дата>, составленному совместно с Большаковым Е.В., который приобрел <Дата> данный дом в собственность, и ООО «Траст-Электро» показания прибора учета уже составили <№> кВт*ч. Полагают, что с момента заключения договора энергоснабжения прибор зафиксировал потребление электроэнергии в объеме <№> кВт*ч, что составило .... Ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем на момент обращения в суд задолженность Кочина А.А. составила ...

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. По определению суда судебное заседание проведено в их отсутствие.

В материалы дела представителем истца Большаковым Д.В. направлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной выплатой ответчиком заявленных сумм.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен добровольно, без принуждения, выполнен в связи добровольным удовлетворением предъявленных требований, в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью от 01 февраля 2016 года.

В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением об отказе от иска.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» от исковых требований к Кочину А. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме ...

Прекратить производство по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Кочину А. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме ...

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                С.В. Поликарпова

2-16/2016 (2-2103/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ОАО "Архангельская сбытовая компания"
Ответчики
Кочин А.А.
Другие
Большаков Е.В.
ООО "Транс-Электро"
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельск
Дело на странице суда
lomonosovsky.arh.sudrf.ru
15.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2015Передача материалов судье
15.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.05.2015Предварительное судебное заседание
12.04.2016Производство по делу возобновлено
12.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2016Судебное заседание
12.04.2016Производство по делу возобновлено
12.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2016Дело оформлено
12.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее