Дело № 2-16/2016 12 апреля 2016 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с принятием отказа от исковых требований
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Поликарповой С.В.
при секретаре Гуцал М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Кочину А. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Кочину А. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <Дата> по <Дата> в сумме ..., а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что стороны заключили <Дата> договор энергоснабжения <№>, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать потребителю электроэнергию в дом, расположенный по адресу: ..., а потребитель обязался оплатить полученную электроэнергию в установленном договором порядке. На момент заключения договора энергоснабжения показания прибора учета в доме составляли <№>*ч, о чем сделана была отметка в п.3 договора. Согласно акту сверки показаний от <Дата>, составленному совместно с Большаковым Е.В., который приобрел <Дата> данный дом в собственность, и ООО «Траст-Электро» показания прибора учета уже составили <№> кВт*ч. Полагают, что с момента заключения договора энергоснабжения прибор зафиксировал потребление электроэнергии в объеме <№> кВт*ч, что составило .... Ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем на момент обращения в суд задолженность Кочина А.А. составила ...
Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. По определению суда судебное заседание проведено в их отсутствие.
В материалы дела представителем истца Большаковым Д.В. направлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной выплатой ответчиком заявленных сумм.
Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен добровольно, без принуждения, выполнен в связи добровольным удовлетворением предъявленных требований, в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью от 01 февраля 2016 года.
В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением об отказе от иска.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» от исковых требований к Кочину А. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме ...
Прекратить производство по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Кочину А. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме ...
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий С.В. Поликарпова