Решение по делу № 2-131/2011 от 21.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 год                                                                                       Дело № 2-131/11

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики БашкортостанХасановой Г.Р.,

при секретаре Хисамутдиновой Г.Р.,

с участием представителя истца - Аленченко А.В., действующего на основании доверенности № 07-19/00133 от 12.01.2001 г.,

ответчика - Голичева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы Октябрьского района г.Уфы к Голичеву А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

            ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы обратилась в суд с вышеуказанным иском к Голичеву А.А., ссылаясь на следующее: ответчик, как лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ, зарегистрировано транспортное средство, согласно ч.2 ст.357 НК РФ является налогоплательщиком. В соответствии со ст. 2 Закона РБ № 365-з от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя. В соответствии со ст. 4 Закона РБ «О транспортном налоге», налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом. Голичев А.А., имеющий в собственности транспортное средство признается плательщиком транспортного налога. По состоянию на 16.03.2010 г. имеет недоимку по налогу 562 руб. 50 коп., пени - 211 руб. 48 коп. Ответчику было направлено требование об уплате № 9332 от 16.03.2010 г. Данноетребование ответчиком не исполнено.

Ответчик Голичев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автотранспортное средство марки «***», госномер ***, с 2002 г. им продано по генеральной доверенности, которая была представлена Голичевым А.А. в налоговую инспекцию Октябрьского района г.Уфы.

Представитель истца Аленченко А.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске, при этом пояснил, что согласно справки ГИБДД ответчик имеет в собственности автомобиль «***», госномер ***, налоговая ставка составляет 25 руб., в соответствии со ст. 4 Закона РБ ответчику предоставлена льгота на оплату т\с , в связи с тем, что Голичев А.А. имеетодно транспортное средство, где налоговая ставка составляет 7, 5 руб. за 1 л.с. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

            Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ - налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

          Согласно ст. 358 НК РФ  - объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу Закона РБ  № 365-з от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге», налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налоговым органом в срок не позднее 1 января года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом.

            Согласно ст. 48  Налогового Кодекса РФ налоговым органам предоставлено право в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных  средств.

Ответчику направлялось требование об уплате указанного налога (л.д.9). До настоящего времени недоимка в бюджет не поступила.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К доводам ответчика о том, что он не обязан оплачивать транспортный  налог в связи  продажей и передачей транспортного средства другому лицу путем оформления генеральной доверенности, суд относится критически, поскольку Голичев А.А. является лицом, на которое в установленном Законодательством Российской Федерации порядке зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения. Данная обязанность по уплате налога возложена на ответчика Законом.

            На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика Голичева А.А. задолженности по налогу на транспорт в сумме 562 руб. 50 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

             В соответствии со ст. 122 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца  пени в размере 211  руб. 48 коп.

            В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы Октябрьского района г.Уфы к Голичеву А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

            Взыскать с Голичева А.А. в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы Октябрьского района г.Уфы задолженность по транспортному налогу в сумме 562 руб. 50 коп, пени - 211 руб. 48 коп, всего 773 (семьсот семьдесят три) рубля 98 коп.

            Взыскать с Голичева А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                            Г.Р. Хасанова.