Решение по делу № 2-865/2014 (2-9987/2013;) от 12.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ     2-865/2014

05 февраля 2014 года г. <адрес>

Кировский районный суд г. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Р.С.

при секретаре МЭР,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШВИ к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ШВИ обратился в Кировский районный суд г. <адрес> с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ДПВ заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду двукратной неявкой истца.

Истец ШВИ два раза не явился в суд: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, хотя о времени и месте слушания дела истец был извещен надлежащим образом.

О времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ истцу был произведен телефонный звонок на номер, указанный в его исковом заявлении: №, однако на вызов его мобильный телефон ответ не последовал, о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ истцу направлена судебная повестка с уведомлением, которая была получена истцом ДД.ММ.ГГГГ г., о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ истец также извещен судебной повесткой с почтовым уведомлением ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец ШВИ о рассмотрении дела в его отсутствии или представителя не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает. Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 93 ГПК РФ, п.3 ч.1, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ШВИ к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Обязать МРИ ФНС № по <адрес> возвратить ШВИ государственную пошлину, уплаченную в бюджет при подаче искового заявления в сумме № рублей, № копеек по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Давлетшин Р.С.