Решение по делу № 2-12506/2018 ~ М-11858/2018 от 19.10.2018

Дело №

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018г.                                                                                         г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

           В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями указанного договора АО «ФИО1» предоставил заемщику - ФИО2 кредит в размере 307041, 49 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26, 42% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита в размере 307 041, 49 рублей была выдана ФИО2 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора ФИО2 не выполняет.

До настоящего времени, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО2 перед АО «ФИО1» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 357045,37 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 293577, 77 рублей; сумма процентов - 37301, 93 рублей; плата за пропуск платежей по графику - 26156,67 рублей.

ФИО1 в адрес ответчика были направлены заключительные требования со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ для досудебного урегулирования спора, однако требования ФИО1 ответчиком по настоящее время не исполнены. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований, в котором указала, что он не возражает против взыскания задолженности по кредитному доовору в размере 357 045, 37 рублей, а также расходов по оплате гос. пошлины в размере 6 770 рублей.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ответчикам разъяснены, признание иска является добровольным, что подтверждается заявлениями адресованными суду.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями указанного договора АО «ФИО1» предоставил заемщику - ФИО2 кредит в размере 307041, 49 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26, 42% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита в размере 307 041, 49 рублей была выдана ФИО2 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора ФИО2 не выполняет.

До настоящего времени, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО2 перед АО «ФИО1» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 357045,37 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 293577, 77 рублей; сумма процентов - 37301, 93 рублей; плата за пропуск платежей по графику - 26156,67 рублей.

ФИО1 в адрес ответчика были направлены заключительные требования со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ для досудебного урегулирования спора, однако требования ФИО1 ответчиком по настоящее время не исполнены.

В соответствии со ст.809, п.2.ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

В нарушение указанной нормы, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, отражающим движение денежных средств по счету должника.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку, установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 357 045 рублей 37 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 770 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 357 045 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 770 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: