Решение по делу № 5-139/2019 от 21.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Спасск

Пензенской области                             21 октября 2019 года

    Судья Спасского районного суда Пензенской области Артамонова Г.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сапинова Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

    21 октября 2019 года в районный суд поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу, на том основании, что по нему проводилось административное расследование.

    В соответствии с протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 551848 от 21 октября 2019 года, составленным УУП ОтдМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Сапинова Василия Владимировича, он, 21 июня 2019 года, в 16 часов 00 минут, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем курения употребил наркотические вещества – тетрагидроканнабинол без назначения врача, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 настоящего Кодекса и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    На основании части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, об охране здоровья граждан, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

    Согласно акту медицинского освидетельствования от 24 июня 2019г. № 150, проведенного на основании письменного направления на медицинское освидетельствование № 4034 от 24.06.2019г. (копия направления в материалах дела не представлена) у Сапинова В.В. установлено состояние опьянения на основании проведенного в химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ «Областная наркологическая больница» 04.07.2019г. химико-токсикологического исследования биологического объекта (моча) отобранного у свидетельствуемого 24.06.2019г. в 17 час. 25 мин., в ходе которого обнаружено веществ тетрагидроканнабинол на уровне предела обнаружения используемых методов (справка № 9771 от 04.07.2019г.).

    К названному акту приложена светокопия справки о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «Областная наркологическая больница» № 9771 от 04.07.2019г., заверенная врачом-наркологом Спасской участковой больницы ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» ФИО4, согласно которой в моче Сапинова В.В. обнаружено вещество - тетрагидроканнабинол на уровне предела обнаружения используемых методов.

    Данные обстоятельства явились основанием для вынесения 25 июня 2019 гола УУП ОтдМВД России по Спаскому району ФИО3 определения о возбуждении в отношении Сапинова В.В. дела об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и проведении административного расследования.

    21 октября 2019г. тем же должностным лицом в отношении Сапинова В.В. составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

    Однако, в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ и абзацем 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    В соответствии с абзацем 7 пункта 3 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации - установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Из материалов дела следует, что после возбуждения дела об административном правонарушении т.е. после 25 июня 2019 года, экспертиза не проводилась, иные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, также не осуществлялись. Вынесение определения о проведении административного расследования от 25 июня 2019 года не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось. После 25 июня 2019 года в деле имеется лишь определение о продлении срока административного расследования на 1 месяц от 25.07.2019г. и объяснение Сапинова В.В. от 21.10.2019г.

    Вследствие чего настоящее дело об административном правонарушении неподсудно районному суду.

    В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч.1 п.5 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В связи с чем дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка в границах Спасского района.

Исходя из изложенного и руководствуясь ч.1 ст.23.1, п.1 ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сапинова Василия Владимировича передать по подведомственности мировому судье судебного участка в границах Спасского района Пензенской области.

Копию настоящего определения направить для сведения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сапинову В.В., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и начальнику Отделения МВД России по Спасскому району.

    Судья - П/П - Г.А.Артамонова