Решение по делу № 2-502/2015 ~ М-456/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-502/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«11» августа 2015 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Хамраевой В.А.,

с участием представителя истца ООО «Никольская жилищная компания» Прониной Ю.А.,

ответчика Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Никольская жилищная компания» к Пронину Б.И., Прониной В.А., Андреевой Е.В., Андрееву Д.О., Андреевой О.О., Краснюк А.Г., Мусаевой А.А.К., Пронину В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Никольская жилищная компания» обратилась в суд с иском к Пронину Б.И., Прониной В.А., Андреевой Елене Васильевне, Андрееву Д.О., Андреевой О.О., Краснюк А.Г., Мусаевой А.А.к., Пронину В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что Пронин Б.И., согласно выданному Подпорожским горисполкомом ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения – благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с Прониным Б.И. в указанной квартире зарегистрированы: Пронина В.А. Андреева Е.В., Андреев Д.О., Краснюк А.Г., Мусаева А.А., Пронин В.В., Пронин В.Б.

Истец предоставлял ответчикам жилищно-коммунальные услуги, включающие в себя: горячее, холодное водоснабжение, стоки, отопление, капитальный ремонт, содержание и текущий ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома, услуги управления, размещение ТБО.

Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не производили в полной мере оплату жилья и коммунальных услуг. На предупреждение о погашении задолженности не реагируют и не оспаривают предъявленные к ним требования. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по достижению совершеннолетия с Андреевой О.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Мусаевой А.А.к., ДД.ММ.ГГГГ рождения, солидарно с Прониным Б.И., Андреевой Е.В., Андреевым Д.О., Краснюк А.Г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумму <данные изъяты>, пени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Пронина Б.И., Прониной В.А., Пронина В.Б., Андреевой Е.В., Андреева Д.О., Краснюк А.Г. в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; взыскать с Пронина Б.И., Прониной В.А., Пронина В.Б., Андреевой Е.В., Андреева Д.О., Краснюк А.Г., Мусаевой А.А.к. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; взыскать с Пронина Б.И., Прониной В.А., Пронина В.Б., Андреевой Е.В., Андреева Д.О., Краснюк А.Г., Мусаевой А.А.к., Андреевой О.О. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Никольская жилищная компания» Пронина Ю.А. представила заявление об отказе от исковых требований, пояснив, что с ответчиками заключено соглашение о добровольном исполнении своих обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК Российской Федерации, представителю ООО «Никольская жилищная компания» разъяснены судом и понятны. Отказ от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик Андреева Е.В. не возражало против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации принимает отказ истца ООО «Никольская жилищная компания» от исковых требований к Пронину Б.И., Прониной В.А., Андреевой Е.В., Андрееву Д.О., Андреевой О.О., Краснюк А.Г., Мусаевой А.А.к., Пронину В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации,

определил:

принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Никольская жилищная компания» от исковых требований Пронину Б.И., Прониной В.А., Андреевой Е.В., Андрееву Д.О., Андреевой О.О., Краснюк А.Г., Мусаевой А.А.К., Пронину В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Никольская жилищная компания» к Пронину Б.И., Прониной В.А., Андреевой Е.В., Андрееву Д.О., Андреевой О.О., Краснюк А.Г., Мусаевой А.А.К., Пронину В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение
15 дней со дня вынесения в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд.

Председательствующий