Судья Гулин С.П. Дело №22-249/16г.

Докладчик Исаев М.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Южно-Сахалинск 30 марта 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Исаева М.Н., судей Тищенко А.Н. и Каменских П.В.,

с секретарем Трищенко И.Н., с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мамедова З.Х. и защитника – адвоката Сакулиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Леонова А.А. и защитника Трошиной Т.А. на приговор Охинского городского суда Сахалинской области от 26 января 2016 года, которым

Леонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> не имеющий судимостей вследствие их погашения,

осужден в порядке ст.316, ст.317.7 УПК РФ за совершение преступлений, предусмотренных:

- п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000руб.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данных наказаний окончательно Леонову А.А. назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием их в исправительной колонии строгого режима со штрафом 300000руб.

Мера пресечения в отношении Леонова А.А. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи областного суда Исаева М.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы апелляционных жалоб осужденного и защитника, письменных возражений на них государственного обвинителя, выслушав выступления защитника Сакулиной И.В., поддержавшей апелляционные жалобы, выслушав возражения на жалобы прокурора Мамедова З.Х., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, возражений и аргументы сторон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе осуждённый Леонов А.А. просит приговор смягчить путем исключения из его осуждения п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ за недоказанностью совершения им этого преступления группой лиц по предварительному сговору, т.к. приобретал наркотическое средство (коноплю) исключительно в личных целях для самолечения бронхиальной астмы, в чем в настоящее время искренне сожалеет и раскаивается. Кроме того, Леонов А.А. просит учесть его болезненное состояние здоровья, чистосердечное раскаяние, его помощь следствию, досудебное соглашение.

В ранее поданной апелляционной жалобе защитник Трошина Т.А. также просит приговор в отношении Леонова А.А. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора и снизить размер назначенного ему наказания, поскольку считает, что суд должным образом не учел, что её подзащитный вину признал, им было поддержано заключенное в ходе предварительного следствия досудебное соглашение и заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, что свидетельствует о его полном раскаянии в совершенных преступлениях.

Защитник Трошина Т.А. полагает, что при наличии таких смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд необоснованно назначил страдающему серьезным хроническим заболеванием Леонову А.А. наказание почти в максимальном размере относительно предела, установленного ч.2 ст.62 УК РФ.

Кроме того, адвокат утверждает, что поскольку одно из совершенных Леоновым А.А. преступлений является неоконченным, суду необходимо было руководствоваться положениями ч.2 ст.69 УК РФ, которая предусматривает, в том числе, возможность назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Наряду с этим автором жалобы ставится под сомнение законность и обоснованность назначения Леонову А.А. по ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа в размере 300000руб., т.к. было установлено, что денежные средства за передаваемые наркотические средства он не получал, а передавал их безвозмездно.

Ознакомившись с апелляционными жалобами, государственный обвинитель Александров С.А. подал письменные возражения, в которых утверждает о несостоятельности жалоб и просит их отклонить.

В выступлениях в апелляционной инстанции защитник Сакулина И.В. поддержала доводы апелляционных жалоб, а прокурор Мамедов З.Х., высказав возражения на жалобы, заявил о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, письменных возражений на них, а также аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Обвинительный приговор в отношении Леонова А.А., признанного виновным в умышленном совершении в <адрес> в декабре 2014 года – феврале 2015 года трёх преступлений в области незаконного оборота наркотических средств, предусмотренных соответственно: п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 и ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, обстоятельства, которых подробно изложены в описательно-мотивировочно░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.317.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 40.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.317.7 ░░░ ░░, ░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.389.27 ░░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.2 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░.69 ░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░-░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░-░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.«░»,«░» ░.3 ░░.228.1, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ 2 ░░.66 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.13, ░░.389.20, ░░.389.28, ░░.389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.

«░░░░░ ░░░░░», - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░.

22-249/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Леонов Александр Анатольевич
Суд
Сахалинский областной суд
Судья
Исаев Михаил Николаевич
21.03.2016Судебное заседание
30.03.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее