Решение по делу № 33-7770/2011 от 28.07.2011

Судья Петрова Г.Н.    33-7770/2011 Б-22

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Паюсовой Е.Г.,

судей Крятова А.Н., Щуровой А.Н.

при секретаре Левицкой Ю.В.

выслушав в открытом судебном заседании по докладу Паюсовой Е.Г.

дело по иску Парфеновой Н.А. к Веревкину М.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

по кассационной жалобе Веревкина М.В.

на решение Ужурского районного суда от 26 января 2011 года,

которым постановлено:

«Исковые требования Парфеновой Н.А. удовлетворить частично.

Признать Веревкина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Россия<адрес>

В остальной части исковых требований отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Парфенова Н.А. обратилась в суд с иском к Веревкину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 09 июня 2008 года, постоянно проживает по указанному адресу. В настоящее время в её квартире зарегистрирован посторонний ей человек Веревкин М.В., который в квартире не проживает, членом семьи не является, однако не желает добровольно выписаться из квартиры, хотя проживает по другому адресу, который ей не известен.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Веревкин М.В. в кассационной жалобе просит отменить решение, как незаконное. При этом ссылается на то, что, находясь в местах лишения свободы, был извещен о рассмотрении дела лишь 24 января 2011 года, в результате чего был лишен возможности участвовать в деле, направленные им возражения на исковое заявление суд полностью проигнорировал.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Веревкин М.В. отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая характер спора и значение личных объяснений Веревкина М.В. для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле его представителей, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без этапирования заявителя жалобы в судебное заседание.

Проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как видно из дела, 09 июня 2008 года Веревкина И.С., действующая от имени ответчика Веревкина М.В. на основании доверенности, удостоверенной 04 февраля 2008 года нотариусом Ужурского нотариального округа Васько А.С., на основании договора купли-продажи продала и передала в собственность Парфеновой Н.А. квартиру по адресу: <адрес>

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16 июня 2008 года.

На момент подписания договора купли-продажи в квартире на регистрационном учете состоял бывший собственник квартиры Веревкин М.В., который оставался зарегистрированном по указанному адресу на период рассмотрения спора.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что право собственности Веревкина М.В. на спорное жилое помещение было прекращено при отчуждении квартиры на основании договора купли-продажи, членом семьи истицы он не является, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи с чем, Веревкин М.В. утратил право пользования спорной квартирой.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, материальный закон применен правильно, поэтому оснований для отмены решения по существу не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не могут быть приняты во внимание.

Из дела следует, что Веревкин М.В. осужден приговором суда от 06 июня 2009 года по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Отбывает наказание в ФБУ Исправительная колония № 7 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

18 ноября 2010 и 12 января 2011 судом первой инстанции на имя начальника колонии направлялись письма с просьбой вручить ответчику копии искового заявления, приложенных к нему документов и определения суда о принятии дела к производству (л.д. 10-11, 13-14).

24 января 2011 года Веревкин М.В. получил копии указанных документов и был уведомлен о том, что судебное заседание состоится 26 января 2011 года в 10 час. 00 мин. в Ужурском районном суде, что подтверждается расписками с подписью ответчика (л.д. 15).

При этом, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, Веревкин М.В. ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, намерений обратиться в суд со встречным иском и желания участвовать в судебном заседании лично или через представителя не высказывал.

25 января 2011 года факсимильным сообщением расписки поступили в Ужурский районный суд.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно посчитал извещение Веревкина М.В. надлежащим.

Принимая во внимание, что судом приняты необходимые меры к извещению ответчика, а каких либо доказательств, способных поставить под сомнение выводы суда первой инстанции, ответчик в суд кассационной инстанции не представил, Судебная коллегия считает возможным согласиться с решением.

Доводы кассационной жалобы относительно оспаривания договора купли продажи спорной квартиры не подлежат разрешению в суде кассационной инстанции, поскольку такие требований в суде не заявлялись. При этом Веревкин М.В. постановленным решением не лишен возможности заявить их в установленном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

В силу изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Ужурского районного суда от 26 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Веревкина М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи