Решение по делу № null от 25.08.2010

Решение по административному делу

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             по делу об административном правонарушении

25 августа 2010 года. г. Камышин. Мировой судья судебного участка №20 Волгоградской области Александров В.А., рассмотрев административный материал с участием Попова Александра Валентиновича, поступивший в судебный участок 25 августа 2010 года в отношении Попова Александра Валентиновича , 03 августа 1969 года рождения, уроженца г. Камышин Волгоградской области, владеющего русским языком, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего ООО « Мустанг» водителем , зарегистрированного по адресу: г. Камышин ул. Черемховская дом № 28 кв. № 10, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: 23 августа 2010 г. в 07 час. 15 мин. в городе Камышине Волгоградской области по ул. Р- Уральская , водитель Попов А.В. управлял автомобилем «ИЖ-27175», государственный регистрационный знак А 267 МС рус 34 , находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании правонарушитель Попов А.В. вину признал, с протоколом согласен. 22 августа 2010 года вечером пил крепкое пиво, а утром 23.08.10 , управлял автомашиной и был остановлен сотрудниками милиции на ул. Р-Уральская. Заслушав Попова А.В., исследовав в судебном заседании протокол 34 АР № 107401 об административном правонарушении от 23 августа 2010 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 020254 от 23 августа 2010 года, акт 34 АВ № 023854 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 августа 2010 года, судом не обнаружены в них существенные недостатки, поэтому данные протоколы признаны допустимыми доказательствами по делу. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения в судебном заседании не установлено. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2010 года, из которого видно, что водитель Попов А.В. в момент его задержания сотрудниками милиции, управлял автомашиной «ИЖ- 27175 », государственный регистрационный номер А 267 МС рус 34 , в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 августа 2010 года, из которого усматривается, что после задержания водитель Попов А.В. был отстранен сотрудниками милиции от управления транспортным средством, актом 34 АВ № 023854 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 августа 2010 года. Факт опьянения объективно подтверждается данными медицинского освидетельствования, согласно которого установлено состояние опьянения у водителя Попова А.В.. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Попова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения в судебном заседании не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, что судом признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в тоже время совершил однородное правонарушение, что судом признано обстоятельством отягчающим наказание , и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения управления транспортным средством. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░ .░░░░░░░░░░░.