Решение по делу № 2-5108/2018 ~ М-4365/2018 от 16.08.2018

2-5108/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 сентября 2018 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Верховье» к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ДНП «Верховье» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 15.12.2015г. по 15.06.2018г. в размере 37 200 рублей, пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 35 164 рубля 80 копеек, суммы неосновательного обогащения в размере 48 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012г. по 01.08.2018г. в размере 18 566 рублей 68 копеек, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 2 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 984 рубля 63 копейки.

     Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 с 11.01.2010г. является собственником земельного участка, расположенного в ДНП «Верховье» и с 14.12.2015г. является членом ДНП. Ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов за период с 15.12.2015г. по 15.06.2018г. в размере 37 200 рублей, на которую начислены пени. Кроме того, в результате неуплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры за период с 01.01.2012г. по 14.12.2015г. и неисполнения решений общего собрания учредителей ДНП «Верховье» ответчик получил неосновательное обогащение в размере 48 300 рублей. В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты суммы неосновательного обогащения, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец - представитель ДНП «Верховье» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

          Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 с 11.01.2010г. является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-23).

На основании решения общего собрания ДНП «Верховье» от 14.12.2015г. ФИО2 с 14.12.2015г. принят в члены ДНП «Верховье», за ответчиком закреплен земельный участок №.

Из материалов дела усматривается, что решением общего собрания учредителей ДНП «Верховье» от 01.03.2010г. № размер членских взносов установлен в сумме 900 рублей. С 01.04.2014г. на основании решения общего собрания членов ДНП «Верховье» от 07.03.2014г. размер членских вносов составлял 1 200 рублей.

Истец ссылается на то, что до 14.12.2015г. ФИО2 не являлся членом ДНП «Верховье», пользовался объектами инфраструктуры и общим имуществом ДНП, однако, не вносил плату за пользование данным имуществом, что является неосновательным обогащением, в связи с чем, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 48 300 рублей.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

      Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

        В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

          Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 48 300 рублей.

      Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012г. по 14.12.2015г. в размере 18 566 рублей 68 копеек.

        В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов (л.д. 11-12). Расчет суммы задолженности, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и является арифметически верным.

     В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата суммы, суд взыскивает с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012г. по 14.12.2015г. в размере 18 566 рублей 68 копеек.

Кроме того, истец пояснил, что ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов за период с 15.12.2015г. по 15.06.2018г. в размере 37 200 рублей.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п. 6.3 Устава ДНП «Верховье» членские взносы вносятся членами Партнерства ежемесячно, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу Партнерства пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Поскольку ФИО2 имеет задолженность по уплате членских взносов за период с 15.12.2015г. по 15.06.2018г., суд взыскивает с него в пользу ДНП «Верховье» 37 200 рублей в счет погашения данной задолженности.

Учитывая, что ФИО2 уклоняется от уплаты членских взносов, требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты членских взносов являются обоснованными и правомерными.

Истцом представлен расчет пени за период с 16.01.2016г. по 01.08.2018г., согласно которому сумма пени составляет 35 164 рубля 80 копеек (л.д. 13).

Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ФИО2 в пользу ДНП «Верховье» пени за просрочку оплаты членских взносов за период с 16.01.2016г. по 01.08.2018г. в размере 35 164 рубля 80 копеек

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Поскольку истец, защищая свои права и законные интересы, понес расходы по оплате юридических услуг в размере 2 700 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг от 31.05.2018г. (л.д. 8-9), платежным поручением № от 31.07.2018г. (л.д. 10), и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 984 рубля 63 копейки (л.д. 6), то указанные расходы в соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ДНП «Верховье» задолженности по уплате членских взносов за период с 15.12.2015г. по 15.06.2018г. в размере 37 200 рублей, пени за просрочку оплаты членских взносов за период с 16.01.2016г. по 01.08.2018г. в размере 35 164 рубля 80 копеек, сумму неосновательного обогащения в размере 48 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012г. по 01.08.2018г. в размере 18 566 рублей 68 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 984 рубля 63 копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                                С.В. Тимохина

2-5108/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Верховье» к ФИО2 о взыскании суммы,

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ДНП «Верховье» задолженности по уплате членских взносов за период с 15.12.2015г. по 15.06.2018г. в размере 37 200 рублей, пени за просрочку оплаты членских взносов за период с 16.01.2016г. по 01.08.2018г. в размере 35 164 рубля 80 копеек, сумму неосновательного обогащения в размере 48 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012г. по 01.08.2018г. в размере 18 566 рублей 68 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 984 рубля 63 копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                                С.В. Тимохина