Решение по делу № 2-974/2011 ~ М-901/2011 от 02.06.2011

Дело № 2-974/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Заболотской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № к Лебедеву А.Н. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № обратилась в суд с иском к Лебедеву А.Н. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу. Свои требования мотивировала тем, что Лебедев А.Н. в соответствии с главой 31 НК РФ является налогоплательщиком земельного налога. Лебедеву А.Н. было направлено требование об уплате налога, но до настоящего времени сумма недоимки в добровольном порядке не уплачена, задолженность составляет <данные изъяты> руб.. Кроме того, за несвоевременную уплату налога, налогоплательщику начислена сумма пени в размере <данные изъяты> руб.. Истец просит взыскать с должника Лебедева А.Н. задолженность по земельному налогу в общей сумме <данные изъяты> руб..

Определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок подачи искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № к Лебедеву А.Н. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу восстановлен, поскольку изначально иск с аналогичными требованиями был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, и ошибочно возвращен судом.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела истец был извещен надлежащим образом, в своем заявлении, адресованном суду, представитель истца Ремезова И.В. (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Лебедев А.Н. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в суд, не сообщил, доводов истца не оспаривал.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии с ст. 389 НК РФ, на праве собственности, на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В 2009 году (дата ДД.ММ.ГГГГ) в собственности ответчика Лебедева А.Н. находился следующий земельный участок:

- Кадастровый номер <данные изъяты>.

Истцом ответчику было направлено заказным письмом Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 г. в размере <данные изъяты> руб..

В силу п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно Списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, Требование № от ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено (<данные изъяты>).

Ответчиком не представлено суду доказательств уплаты суммы недоимки, размер пени не оспаривается.

Поскольку ответчиком Лебедевым А.Н. в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) требование истца об уплате налога выполнено не было, имеются законные основания для удовлетворения требований об уплате недоимки по налогу и пени.

Размер пени за период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб. из расчета 1/300 ставки рефинансирования в размере 7,5% годовых за период просрочки в течение <данные изъяты> дней.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере <данные изъяты> руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № к Лебедеву А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Лебедева А.Н. недоимку по земельному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рубля и задолженность по пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Лебедева А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Разъяснить Лебедеву А.Н., что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко