Решение по делу № 5-15/2012 от 10.01.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск                                                                                        12 января 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,

рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении в отношении Путинцев В.Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения по ст. 20.21  <ФИО2> РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 08.10.2011 г. в 10.00 час. на Железнодорожном вокзале Путинцев В.Е.1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, бессвязную речь.

Изучив материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Путинцев В.Е.1 состава административного правонарушения по ст.20.21 <ФИО3> стороной данного состава является то, что гражданин находится  в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная, мокрая одежда; неустойчивость, сильное шатание при ходьбе; пребывает в общественном месте в бесчувственном состоянии).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КРФоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

            Материалы дела доказательств, подтверждающих нахождение Путинцев В.Е.1 в таком состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, не содержат.

В соответствии с ч.1 ст. 24.5  КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения, в связи с чем на основании п.2 ч.1 ст.24.5 <ФИО2> РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.4 <ФИО2> РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Путинцев В.Е.1 по ст.20.21 <ФИО2> РФ за отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 <ФИО2> РФ.

Постановление может быть обжаловано в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Мировой судья                                                                             С.Ц. Сандакова