РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года пос.Безенчук
Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.
При секретаре Микряковой Е.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Гаврилова А.П. к Никитиной А.П. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
Гаврилов А.П. обратился в суд с иском к Никитиной А.П. о взыскании денежных средств.
В судебном заседании истец Гаврилов А.П. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что он, его сестра (ответчица по делу) Никитина А.П., а также еще два брата и сестра являются наследниками по закону после смерти родителей ФИО11, умершей Дата обезличена, ФИО2, умершего Дата обезличена, которым принадлежал жилой дом и земельный участок в .... После смерти родителей в права наследования никто не вступал, в доме осталась проживать ответчица. В Дата обезличена по обоюдному с ней решению документы о праве собственности на жилой дом и земельный участок были оформлены на Никитину А.П., с условием, что после продажи дома и земельного участка денежные средства будут разделены между всеми наследниками. В начале Дата обезличена он случайно узнал о том, что Никитина А.П. втайне от него в Дата обезличена продала дом и земельный участок, а денежные средства от продажи в сумме 535 000 рублей зачислила на свой лицевой счет в Сбербанке. Часть принадлежащих ему, как наследнику в соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, денежных средств в сумме 107 000 рублей (1/5) не отдала, которые он просит взыскать с ответчицы в его пользу.
Никитина А.П. исковые требования Гаврилова А.П. не признала, в судебном заседании пояснила, что после смерти родителей ФИО3, умершей Дата обезличена, ФИО2, умершего Дата обезличена, которым принадлежал жилой дом и земельный участок в ..., она фактически приняла наследство, оставшись проживать в доме, полностью содержала его, оплачивала налоги, несла расходы по ремонту и содержанию, страхованию дома, пользовалась земельным участком до Дата обезличена. Братья ФИО10(истец), ФИО5 и сестра ФИО4 в права наследования не вступали, домом и земельным участком не пользовались. В Дата обезличена она продала дом и земельный участок. Доводы истца о том, что между ней, Гавриловым А.П. и другими братьями и сестрами имелась договоренность о том, что после продажи дома и земельного участка денежные средства будут разделенными между всеми наследниками, не соответствует действительности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.
Свидетель ФИО5 показал, что Гаврилов А.П. и Никитина А.П. являются его родными братом и сестрой. После смерти родителей в доме в ... осталась проживать Никитина А.П. с мужем, на наследство никто, в т.ч. и Гаврилов А.П., не претендовал. Никитина А.П. полностью содержала дом, ремонтировала его, обрабатывала земельный участок, платила налоги. Договоренности о том, что после продажи дома и земельного участка, деньги будут разделены между всеми наследниками, не было.
Свидетели ФИО7, ФИО6 показали, что в доме Номер обезличен в ... после смерти своих родителей на протяжении нескольких десятилетий проживала Никитина А.П. с мужем. Они содержали дом, земельный участок, имели подсобное хозяйство.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, показания свидетелей, приходит к выводу, что исковые требования Гаврилова А.П. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что Никитиной А.П. на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 27,8 кв.м и земельный участок площадью 4000,00 кв.м, расположенные по адресу: ...., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от Дата обезличена Номер обезличен, от Дата обезличена Номер обезличен.
Право собственности Никитиной А.П. на вышеуказанный жилой дом и земельный участок зарегистрировано на основании свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена, выданного ... Советом народных депутатов ..., кадастрового паспорта дома от Дата обезличена.
Из представленных в судебное заседание документов: квитанций об оплате страховых взносов по договорам страхования жилого дома и земельного участка, сельхоз.налога, земельного налога за период Дата обезличена, пояснений ответчицы и допрошенных свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6 судом установлено, что Никитина А.П. являлась владельцем жилого дома и земельного участка, расположенных в ....
Доводы истца о том, что он, как наследник по закону в соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ имеет право на часть денежных средств от продажи вышеуказанных объектов недвижимости, суд считает необоснованными, поскольку в права наследования после смерти своих родителей ФИО3, умершей Дата обезличена, ФИО2, умершего Дата обезличена он не вступал, наследство не принимал, что не отрицал истец в судебном заседании.
Доводы истца о том, что Никитина А.П. после продажи принадлежащих ей жилого дома и земельного участка обязалась передать часть денежных средств ему и другим братьям и сестрам, однако в нарушение обязательств, денежные средства ему не передала, суд также не может принять во внимание, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих наличие указанных обязательств, напротив, свидетель ФИО5 – брат истца и ответчицы показал, что подобной договоренности либо обязательства никогда не существовало.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гаврилова А.П.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Гаврилова Анатолия Прокофьевича к Никитиной Антонине Прокофьевне оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 дней.
Судья: М.Ю.Штырлина