Решение по делу № 1-54/2016 (1-638/2015;) от 25.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Дата обезличена> года       <...>

<данные изъяты> суд <...> в составе

председательствующего судьи      Полшков А.М.

государственного обвинителя      Швец О.В.

подсудимого        Кочетаева Ю.В.

адвоката по ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Пименовой И.А.

при секретаре        Логиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кочетаева <ФИО>2 <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Кочетаев Ю.В. совершил три эпизода грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества и два эпизода покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 12 часов, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей магазина товар - продукты питания на общую сумму 1134 рубля 44 копейки, спрятал его себе под куртку и направился к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смог по обстоятельствам, от него не зависящим, т.к. был задержан сотрудниками магазина, а похищенное у него было изъято.

Он же, <Дата обезличена> около 14 часов 20 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в <...>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с витрины золотую цепь пробы 585 стоимостью 15408 рублей 43 копейки, принадлежащую <данные изъяты>, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Он же <Дата обезличена> около 15 часов 10 минут, находясь в ювелирном отделе <данные изъяты> в <...>, из корыстных побуждений, умышленно, открыто в присутствии продавца ювелирного отдела похитил с витрины золотой браслет 585 пробы стоимостью 5131 рубль 17 копеек, принадлежащий <данные изъяты>, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Он же <Дата обезличена> в 12 часов 40 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в <...>, из корыстных побуждений, умышленно, открыто в присутствии продавца ювелирного отдела похитил с витрины золотую цепь 585 пробы стоимостью 8880 рублей 10 копеек, золотой браслет 585 пробы стоимостью 3420 рублей 05 копеек, принадлежащие <данные изъяты> с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 12300 рублей 15 копеек.

Он же <Дата обезличена> в 18 часов 25 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в <...>, из корыстных побуждений, умышленно, открыто в присутствии продавца ювелирного отдела похитил с витрины золотую цепь 585 пробы стоимостью 7808 рублей 40 копеек, принадлежащую <данные изъяты> с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Он же <Дата обезличена> в 15 часов 40 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в <...>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно взял со стеллажа в магазине бритвенные принадлежности на общую сумму 2892 рубля 24 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, спрятал их под свитер, надетый на нём, и направился к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить чужое имущество, однако довести преступный умысел до конца не смог по причинам от него не зависящим, т.к. был задержан охранником магазина, изъявшим у него похищенное.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство Кочетаева Ю.В., установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как три эпизода грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ два эпизода покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, признание вины, положительные характеристики, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства и характер совершённых преступлений и данные о личности Кочетаева Ю.В., влияние назначенного наказания на его исправление, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется по эпизодам неоконченных преступлений - ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является явка с повинной.

Вместе с тем, суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Материалами дела не подтверждается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем у суда отсутствуют основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний и поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<...> от <Дата обезличена>.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кочетаева <ФИО>2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - 2 эпизода, ч. 1 ст. 161УК РФ - 3 эпизода и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строго наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> более строгим окончательно назначить Кочетаеву <ФИО>2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- золотой браслет, возвращенный на ответственное хранение <ФИО>16 - оставить там же;

- копию общей накладной от <Дата обезличена>, копию товарной накладной № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальный предпринимателей <Номер обезличен>, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ <Номер обезличен>, изъятые <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия - ювелирный отдел <данные изъяты> по адресу: <...> копию приказа о приеме на работу от <Дата обезличена> копию приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копию инвентаризационной описи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копию накладной № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, изъятые <Дата обезличена>, приобщенные к материалам уголовного дела - оставить там же;

- DVD-R диск, приобщенный к материалам уголовного дела - оставить там же;

- кассеты для бритья в количестве 6 штук, возвращенные на ответственное хранение законному владельцу <ФИО>17 - оставить там же;

- копии устава <данные изъяты>», копии свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе <Номер обезличен>, копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица <Номер обезличен>, копии приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копии разрешения <Номер обезличен>, копии приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копии инвентаризационной описи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копии накладной № В-<Номер обезличен>, копии акта на выполнение работ-услуг, изъятые <Дата обезличена>, копии акта инвентаризации от <Дата обезличена>, копии акта приема - передачи от <Дата обезличена>, копии выписки из ТТН <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копии перемещения на РЦ, копии акта приема-передачи от <Дата обезличена>, копии товарной накладной <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копии транспортной накладной <Номер обезличен>, копии акта передачи дорогостоящих товаров <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копии акта приема-передачи товара от <Дата обезличена>, копии товарной накладной <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копии счет фактуры <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, изъятые <Дата обезличена> из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, приобщенные к материалам дела - оставить там же;

- продукты питании, алкогольный продукт возвращенные на ответственное хранение законному владельцу <ФИО>18 - оставить там же:

- товарные накладные и три видеоролика, изъятые из магазина <данные изъяты> приобщенные к материалам дела - хранить при материалах дела;

- документы, конверт с одной темной дактилопленкой, дактокарта, СД-диск, приобщенные к материалам дела - оставить там же.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> суд <...>, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в 10-дневный срок приносить свои возражения, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе в 10-дневный срок с момента вручения ему приговора, апелляционной жалобы или представления заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о необходимости предоставления ему защитника в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ.

Судья      А.М.Полшков